Приговор № 1-244/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-244/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г. Калининграда Антипичева В.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скоробогатовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Н.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13 часов 00 минут 19 января 2025 года до 14 часов 00 минут 20 января 2025 года, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), которые поместил в одну металлическую и одну жестяную банку, и впоследствии, зная об их наркотикосодержащих свойствах, переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, общей массой не менее 45,29 грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, общей массой не менее 45,29 грамма, что является значительным размером, содержащееся в одной металлической и одной жестяной банках сложил в правый карман надетой на нем куртки и находящийся при нем пакет, где продолжил хранить с момента его незаконного приобретения, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и, перемещаясь по территории Калининградской области, до момента его задержания в 15 часов 30 минут 20 января 2025 года и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 20 января 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, в служебном автомобиле, расположенном адресу: <адрес>, в ходе которого указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, осмотре предметов, в ходе которых сообщал ранее неизвестные правоохранительным органам сведения), в целом характеризуется только с положительной стороны, имеет хронические заболевания, а также оказывает материальную помощь несовершеннолетней дочери своей супруги, а также матери, находящейся в пенсионном возрасте.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Вместе с тем, сведения о характере и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии назначения наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимого скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу Н.П. Тиунов

Дело № 1-244/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-№