Приговор № 1-406/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-406/2023

Уголовное дело № 1-406/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001280-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 25 июля 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Евдокимовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кононовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, судимой:

01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; штраф уплачен 25.05.2022;

05.12.2022 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в последующем осужденной:

24.03.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ряда ограничений;

01.06.2023 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (уголовное дело №1-264/2023) по ч.1 ст.175, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором от 01.02.2022 с назначением окончательного наказания в виде 160 часов обязательных работ и штрафа в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено считать исполненным 25.05.2022; постановлено приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05.12.2022 исполнять самостоятельно;

01.06.2023 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (уголовное дело №1-316/2023) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 01.06.2023 в виде 180 часов обязательных работ и штрафа в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено считать исполненным 25.05.2022; постановлено приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05.12.2022 исполнять самостоятельно; по состоянию на 25.07.2023 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 12 часов;

01.06.2023 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ряда ограничений, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от 24.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с установлением ряда ограничений; по состоянию на 25.07.2023 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 27 дней;

25.07.2023 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ряда ограничений, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговорами от 01.06.2023 и 01.06.202023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей, с установлением ряда ограничений.

под стражей не содержалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который она не оплатила, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2000 рублей, при следующих обстоятельствах:

27 января 2023 года, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: улица < данные изъяты > в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, взяла следующий товар:

- «Сыр Брест-Литовск Российский 50% фас. 200г БЗМЖ» в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 47 копеек, всего на сумму 795 рублей 76 копеек;

- «Сыр Баварский с пажитником 45% 200г. Белоруссия БЗМЖ PL» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 92 копейки, всего на сумму 391 рубль 68 копеек;

- «Сыр Тильзитэр Село Зеленое 50% п/п 400г БЗМЖ» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 197 рублей 10 копеек, всего на сумму 394 рубля 20 копеек, всего имущества на общую сумму 1581 рубль 64 копейки, без учета НДС.

Похищаемое имущество ФИО1 положила в женскую сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив данный товар. Далее, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1581 рубль 64 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. При этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство поддержано её защитником - адвокатом Кононовой Ю.С.

От представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» К.П.А., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В., заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с родителями, оказывает им посильную помощь в быту, имеет хронические заболевания, с которыми состоит на специализированных медицинских учетах, является инвалидом < данные изъяты >.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения, в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, где она подробно изложила все обстоятельства, совершенного ею преступления, впоследствии подтвердив их при просмотре, совместно с защитником, видеозаписи с места совершения хищения, опознала себя.

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве её явки с повинной, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 давая объяснения УУП Т.Д.В., не указывала ему какой-либо неизвестной информации, а фактически признала обстоятельства о её причастности к совершению преступления по настоящему делу, которые изначально, стали известны правоохранительным органам.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – < данные изъяты >, которым она оказывает помощь в быту, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 ранее судима, судимости по приговорам от 01.02.2022 и 05.12.2022 в установленном порядке не сняты и не погашены, при этом, указанные судимости не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании ч.4 ст.18 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила рассматриваемое преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.12.2022. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, мнение представителя потерпевшего, тяжелое состояние её здоровья, наличие < данные изъяты > инвалидности, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.12.2022, не отменяя его, назначить ей наказание по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ею преступлений. Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд, считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимой и состояние её здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.158.1 УК РФ является лишение свободы, то правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 25.07.2023 (дело № 1-472/2023), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения ФИО1 положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2023.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования к подсудимой предъявлены исковые требования о взыскании в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1581 рубль 64 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, которые признаны подсудимой в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «< данные изъяты >» Свердловской области; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2023, с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев и штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «< данные изъяты >» Свердловской области; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2023, наказание в виде штрафа считать исполненным 25.05.2022.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05.12.2022, который исполнять в отношении ФИО1 самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1, заявленный в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент -Трейд» в счет возмещения материального ущерба – 1581 рубль 64 копейки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 2451 рубль 80 копеек, понесенных государством по оплате труда адвоката Кононовой Ю.С. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина