Решение № 12-68/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-68/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда <адрес> Медведев С.Ю. рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с жалобой о его отмене в связи с несправедливостью постановления.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения судом прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не заявляя отводов, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она в этом доме проживает более 10 лет, конфликт с ФИО2 по времени длится примерно столько же, поскольку дети ФИО2 бегают, шумят, мусорят в подъезде. Девочек она действительно отругала в тот день, но за волосы их не дергала и не избивала.

Законный представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании пояснила, что конфликтная ситуация с ФИО1 длится давно. Ее дети бегают по подъезду, шумят и мусорят, поскольку за детьми нет контроля. В настоящее время они переехали жить в другое место, где за ее детьми осуществляется присмотр.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что за время проживания в <адрес> ФИО1 жалоб со стороны соседей на нее не поступало, к административной ответственности она не привлекалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жлобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об администативном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, схватила рукой за волосы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дернула ее, тем самым нанесла ей побои, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

Из представленных материалов дела следует, что в медицинскую организацию ФИО4 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти месяц после событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у ФИО4 «ушиб волосистой части головы», установленный в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» в представленной медицинской документации объективными данными не подтвержден и поэтому, решить вопрос о наличии, характере, локализации повреждений, давности, механизме их образования, степени вреда, причиненного здоровью не представляется возможным. Обстоятельства дела законному представителю потерпевших ФИО2 известны со слов ее дочерей, свидетелем указанных событий она не была. Иных свидетелей данного происшествия не установлено.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что ФИО1 нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО4 В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает, что в действиях ФИО1 не содержится состав инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Ю. Медведев