Приговор № 1-150/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018

№ 1-150/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 13 сентября 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 72119 от 13 сентября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

-10 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области от 09 января 2017 г.) к 21 дню лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освободившегося 27 января 2018 г.;

- 12 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 16 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 февраля 2018 г. в первой половине дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на бытовой почве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Д.Д., повалил ее на пол и нанес ей умышленно удары правой ногой в область живота, груди и спины, чем причинил Д.Д. телесные повреждения в виде тупой травмы живота, сопровождающейся двумя мелкими поверхностными разрывами брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся нерезко выраженным острым фибринозно-гнойным воспалением по адвентиции тонкого кишечника и брыжейки, которые расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; телесные повреждения в виде рваной раны на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеки на правой ушной раковине, в правой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтеки в области правой скуловой кости, на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кости, ссадина в области наружного конца правой брови небольших размеров, которые не расцениваются как вред здоровью. Описанные выше телесные повреждения не являются причиной смерти Д.Д., т.к. ее смерть наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся хронической ишемической болезни сердца.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его возврат, наличие ряда заболеваний.

Суд, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, которое за совершенное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –