Постановление № 1-357/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело № 1-357/2021

64RS0046-01-2021-006308-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При подготовке к судебного заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).

Из имеющегося в материалах дела обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 13 мин. по 08 час. 23 мин. похитил денежные средства в сумме 5888 руб. 67 коп. принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете открытом в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, при этом совершал вменяемое ему преступление на территории Кировского, Ленинского, Кировского, Октябрьского, <адрес>ов муниципального образования «<адрес>», закончив совершать преступление в <адрес> муниципального образования «<адрес>», по адресу: <адрес>, следовательно местом совершения преступления следует считать указанный выше адрес.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение

10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило

Судья:

Помощник судьи:

Подлинник постановления в деле №