Приговор № 1-80/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по части 2 статьи 228, части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием 15% от заработной платы. По постановлению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 5 месяцев 12 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д. 19-23, 132, 150-151,159-163,164-166, 168, 171,172-174, 175);

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа 10 000 рублей по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию пять месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Штраф взыскан частично. Остаток долга составляет 9 960 рублей 82 копейки (л.д. 132, 154-155, 176-178, 179, 180).

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Карагайского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 2 статьи 228, части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года с момента постановки на учет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Карагайскому району заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который при постановке на учет избрал местом жительства дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, с вручением копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Карагайскому району два раза в месяц, во второй и четвертый вторник месяца, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, самовольно, без уважительных причин и уведомления органа внутренних дел оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехав за пределы Карагайского района Пермского края по адресу: <адрес>. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. Тем самым ФИО1 умышленно совершил уклонение от административного надзора, нарушив ограничения установленные судом, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа до установления его местонахождения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Карагайскому району ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии дознания по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, иждивенцев не имеет, доходов не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и претензий от соседей в администрацию сельского поселения на ФИО1 не поступало; из характеристики на осужденного ФКУ ИК-38 ФИО1 следует, что за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, добросовестно относился к труду, просматривается тенденция к исправлению, по характеру спокойный, уравновешенный, характеризуется как трудолюбивый, исполнительный работник, неоднократно поощрялся администрацией учреждения (л.д.169-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в качестве явки с повинной суд признает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, его склонности к совершению преступлений и правонарушений, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяющие назначить подсудимому наказание с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 9 960 рублей 82 копейки по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 9 960 рублей 82 копейки, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.А. Малегина