Приговор № 1-70/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №

пол.№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2020 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14.11.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в районе <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, заказал через приложение «WhatsApp» в сети Интернет наркотическое средство, далее проследовал к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где перечислил через терминал на неустановленный счет денежные средства в размере ... рублей неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства, с целью его дальнейшего приобретения. После чего, в 14 часов 30 минут находясь у трансформаторной будки вблизи <адрес> в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица с помощью бесконтактного способа – «закладки», вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,62 грамма, оборот которых в РФ запрещен и является значительным размером. После чего, ФИО1 с наркотическим средством, находящимся в свертке в кармане куртки, проследовал к <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и в этот же день в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес> каб.411, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

...

С учетом данного заключения, поведения ФИО1 во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым, и он может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 97), состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии с 22.12.1999 по 19.10.2017, снят за выездом (л.д. 98), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 95-96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 53-56), наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него устойчивой тяги к наркотикам, которая систематически приводит к совершению с ними противоправных действий, оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает, так как считает, что исправлению виновного будет способствовать наказание только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть период, в течение которого ФИО1 содержался под стражей с 30.01.2020 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законую силу -