Решение № 2-3118/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3118/2020

Дело №2-3118/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в займы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, займ ответчик истцу не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были переданы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., однако в указанный в расписке срок ответчик займ истцу не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые ответчик в указанный в расписке срок истцу не возвратила. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом, на письменную претензию истца ответчик не отреагировала. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в её адрес судебной корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты>. сроком возврата в течение шести месяцев.

Получение ответчиком от истца указанной выше денежной суммы подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> 00 коп. с обязательством возврата займа истцу, без указания срока возврата.

Получение ответчиком указанной выше денежной суммы подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> коп. с обязательством ответчика возвратить займ, без указания срока возврата займа (л.д.11).

Получение ответчиком от истца указанной выше денежной суммы подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 обязательства по трем вышеуказанным договорам займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> которые ответчик обязалась вернуть истцу, однако обязательства перед истцом не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить займ в течение шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.192 ГК РФ к сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3 ст.192 ГК РФ).

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из даты заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, займ должен был быть возвращен истцу ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата не был определен, в связи с чем, суммы займа должны были быть возвращены заемщиком ФИО2 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем ФИО1 требования об этом, иное вышеуказанными договорами займа не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.12). Таким образом, в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ ответчик ФИО2 должна была вернуть истцу сумму займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что ответчик ФИО2 не имеет задолженности перед истцом ФИО1 по данным договорам займа, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1. надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (л.д.13-16). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истец ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: