Решение № 2-3118/2020 2-3118/2020~М-2149/2020 М-2149/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3118/2020

Дело № 2-3118/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 357 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 951 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица ФИО2 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования в ПАО «МТС-Банк», на основании которого ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчицей кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. По договору уступки прав требования № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 67).

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о применении срока исковой давности, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

3-е лицо ПАО «МТС-Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 оформила заявление на получение кредита в ПАО «МТС-Банк» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

По договору уступки прав требования № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Как следует из приложенного к исковому заявлению отчета по задолженности по кредитному договору последний платеж по кредитному осуществлен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента осуществления последнего платежа по кредитному договору, поскольку истцом не доказано, что кредитным договором установлены иные сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж ответчика по кредитному договору состоялся за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями, то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности принимаются судом как обоснованные, в связи с чем иск подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский горсуд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 01.09.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.