СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-121/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Уголовное

Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 26.05.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Г.А., представившей удостоверение № 291 и ордер № ф-102926,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина , расположенного по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с одного из стеллажей принадлежащий ООО товар, а именно: 2 вакуумные упаковки со слабосолёной рыбой Форель фирмы Фиш Хаус общей стоимостью без учета торговой наценки 475 рублей 44 копейки. После чего, с целью скрыть совершаемое хищение, ФИО1 спрятал упаковки с рыбой под одеждой и направился к выходу, при этом, не оплатив их стоимость. Однако в этот момент его действия обнаружила сотрудник магазина Б., которая, преследуя ФИО1, потребовала от него вернуть неоплаченный товар. Однако ФИО1, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение товара, игнорируя требования Б., с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинив ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ст. 314, ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных по уголовному делу, а именно:

- протоколом допроса представителя потерпевшего Л. от 22.01.2020 (л.д.38-39); протоколом допроса свидетеля Б. от 30.01.2020 (л.д.54-55); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 09.01.2020 (л.д. 42-44); рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову Т. от 15.12.2019 (л.д.6); заявлением Б. от 15.12.2019 (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 (л.д.11-13); протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 (л.д.20-24); протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 (л.д.25-26); протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.01.2020 (л.д.28); протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020 (л.д.56-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2020 (л.д.61).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имеющий непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Содеянное виновным образует рецидив преступлений, что в силу п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе дознания обратился с явкой с повинной.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, намерении твердо встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в результате установления ему определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, то наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», справка о стоимости похищенного товара от 15.12.2019, акт инвентаризации от 15.12.2019, товарно-транспортную накладную 1319257 от 05.12.2019 - хранить в материалах уголовно дела;

- мужскую шапку черного цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны серого цвета - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Чечина Т.С.