Приговор № 1-153/2020 1-80/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-80/2020

Поступило 27.03.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-001118-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший № 6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Смирнова Е.В., представившего удостоверение №2011 и ордер №93 от 19.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

судимого 28.02.2020 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.159 ч.3 (9 эпизодов) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, на срок 3 года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении одиннадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2016 года создано Общество с ограниченной ответственностью «АКВАМАРИН» (далее – ООО «АКВАМАРИН», Общество), имеющее юридический адрес: <адрес> фактически расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 Новосибирской области, ИНН <***>.

25 апреля 2016 года решением №1 единственного учредителя ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 назначен на должность директора ООО «АКВАМАРИН».

В соответствии со ст.8 Устава ООО «АКВАМАРИН», утвержденного решением учредителя от 25 апреля 2016 года, ФИО1 является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени последнего, представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, так как выполнял функции единоличного исполнительного органа в ООО «АКВАМАРИН».

Эпизод №1. В неустановленное время, но не позднее 22.06.2019, в г.Бердске Новосибирской области у ФИО1 из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №13, который желал осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с 31.07.2019 по 13.08.2019 в г.Анталья Турция, с размещением в отеле «Авантардж Люксор Ресорт 5*» (Avantgarde Luxury Resort 5*), а также с перелетом из г.Томска в г.Анталья Турция и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», в крупном размере.

Далее, 22.06.2019, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с 31.07.2019 по 13.08.2019 в г.Анталья Турция, с размещением в отеле «Авантардж Люксор Ресорт 5*» (Avantgarde Luxury Resort 5*), а также с перелетом из г.Томска в г.Анталья Турция и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от 22.06.2019 с Потерпевший №13 на сумму 275 000 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 31.07.2019 по 13.08.2019 в г. Анталья Турция, с размещением в отеле «Авантардж Люксор Ресорт 5*» (Avantgarde Luxury Resort 5*), а также с перелетом из г.Томска в г.Анталья Турция и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000 рублей, после чего, получил от Потерпевший №13 денежные средства в размере 140 000 рублей, которые он перевел с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей его жене – ЭЭЭ карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – БББ и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО СБЕРБАНК №, в качестве оплаты по указанному договору за оказание комплекса туристических услуг. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Потерпевший №13 договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение Потерпевший №13 перевел с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей его жене – ЭЭЭ карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве второй части оплаты по договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в итоге передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 190 000 рублей, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение Потерпевший №13 перевел с использованием программы «Интернет банк» с принадлежащей ему карты Газпромбанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 14 700 рублей в качестве третьей части оплаты по договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в итоге передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 204 700 рублей, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение Потерпевший №13 перевел с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей его жене – ЭЭЭ карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве четвертой части оплаты по договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в итоге передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 213 700 рублей, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение Потерпевший №13 перевел с использованием программы «ВТБ - Онлайн» с принадлежащей его жене – ЭЭЭ карты ВТБ Банк № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 12 300 рублей в качестве пятой части оплаты по договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в итоге передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 226 000 рублей, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение Потерпевший №13 перевел с использованием программы «Мобильный Банк» с принадлежащей его жене – ЭЭЭ карты Тинькофф Банк № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 49 000 рублей в качестве шестой части оплаты по договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в итоге передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 275 000 рублей, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №13 на общую сумму 275 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №13, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 275 000 рублей, что является крупным размером.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желал этого.

Эпизод №. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших БББ, который желал осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «Бодинсии Хотел 3*» (Bodensee Hotel 3*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «Бодинсии Хотел 3*» (Bodensee Hotel 3*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ с БББ на сумму 38 400 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «Бодинсии Хотел 3*» (Bodensee Hotel 3*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 400 рублей, указанные документы ФИО1 передал БББ и получил от БББ денежные средства в размере 38 400 рублей, на которые ФИО1 выдал вышеуказанную квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть БББ передал ФИО1 денежные средства в сумме 38 400 рублей в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед БББ на общую сумму 38 400 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств БББ, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 38 400 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод №. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО2, который желал осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика, с размещением в отеле «ФИО3 5*» (BARRY BOUTIQE 5*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> Народная Республика и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика, с размещением в отеле «ФИО3 5*» (BARRY BOUTIQE 5*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> Народная Республика и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 193 000 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика, с размещением в отеле «ФИО3 5*» (BARRY BOUTIQE 5*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> Народная Республика и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 000 рублей, указанные документы ФИО1 передал ФИО2 и получил от ФИО2 денежные средства в размере 193 000 рублей, на которые ФИО1 выдал вышеуказанную квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 193 000 рублей в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично возвратил ФИО2 ранее полученные денежные средства в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг в размере 100 000 рублей по требованию ФИО2

В последующем договорные обязательства перед ФИО2 на общую сумму 93 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств ФИО2, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 93 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод №. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №15, который желал осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в на о.С. Таиланд, с размещением в отеле «ИБИС С. Б. 3***» (IBIS SAMUI BOPHUT 3***), а также с перелетом из <адрес> на о.Пхукет Таиланд и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в на о. С. Таиланд, с размещением в отеле «ИБИС С. Б. 3***» (IBIS SAMUI BOPHUT 3***), а также с перелетом из <адрес> на о. Пхукет Таиланд и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №15 на сумму 94 000 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в на о. С. Таиланд, с размещением в отеле «ИБИС С. Б. 3***» (IBIS SAMUI BOPHUT 3***), а также с перелетом из <адрес> на о. Пхукет Таиланд и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей, указанные документы ФИО1 передал Потерпевший №15 и получил от Потерпевший №15 денежные средства в размере 94 000 рублей, на которые ФИО1 выдал вышеуказанную квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть Потерпевший №15 передал ФИО1 денежные средства в сумме 94 000 рублей в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №15 на общую сумму 94 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №15, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 94 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод №. В неустановленное время, но не позднее 02.08.2019, в г.Бердске Новосибирской области у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №4, которая желала осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с 12.12.2019 по 25.12.2019 в г.Ко Чанг Таиланд, с размещением в отеле «КУКИС РЕСОРТ ВАЙТ САНД 3***» (COOKIES RESORT WHITE SAND BEACH 3***), а также с перелетом из г. Новосибирск в г.Утапао Таиланд и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Ко Чанг Таиланд, с размещением в отеле «КУКИС РЕСОРТ ВАЙТ САНД 3***» (COOKIES RESORT WHITE SAND BEACH 3***), а также с перелетом из г.Новосибирск в г.Утапао Таиланд и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №4 на сумму 101 000 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Ко Чанг Таиланд, с размещением в отеле «КУКИС РЕСОРТ ВАЙТ САНД 3***» (COOKIES RESORT WHITE SAND BEACH 3***), а также с перелетом из г.Новосибирск в г.Утапао Таиланд и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, указанные документы ФИО1 передал Потерпевший №4 и получил от Потерпевший №4 денежные средства в размере 101 000 рублей, на которые ФИО1 выдал вышеуказанную квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть Потерпевший №4 передала ФИО1 денежные средства в сумме 101 000 рублей в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №4 на общую сумму 101 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №4, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 101 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод №6. В неустановленное время, но не позднее 10.08.2019, в г.Бердске Новосибирской области у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №5, Потерпевший № 1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №8, которые желали осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с 01.10.2019 по 10.10.2019 в г.Аланья Турция, с размещением в отеле «ФИО4 Конти 5*» (Justiniano Park Conti 5*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «ФИО4 Конти 5*» (Justiniano Park Conti 5*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №5 (в договоре указана фамилия – ААЧ, которую Потерпевший №5 носила до заключения брака, и которая была указана в заграничном паспорте на момент заключения договора) на сумму 452 000 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «ФИО4 Конти 5*» (Justiniano Park Conti 5*), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 000 рублей, указанные документы ФИО1 передал Потерпевший №5 и получил от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 452 000 рублей, из которых денежные средства в размере 113 000 рублей передала лично от себя, денежные средства в размере 113 000 рублей передала от имени Потерпевший № 1, денежные средства в размере 56 500 рублей передала от имени Потерпевший №9, денежные средства в размере 56 500 рублей передала от имени Потерпевший №2, денежные средства в размере 113 000 рублей передала от имени Потерпевший №8, на которые ФИО1 выдал вышеуказанную квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть Потерпевший №5 передала ФИО1 от себя лично, а также от имени Потерпевший № 1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 452 000 рублей в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг по договору № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Потерпевший №5 (в договоре указана фамилия – ААЧ, которую Потерпевший №5 носила до заключения брака, и которая была указана в заграничном паспорте на момент заключения договора).

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №5, Потерпевший № 1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №8 на общую сумму 452 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №5 в размере 113 000 рублей, денежных средств Потерпевший № 1 в размере 113 000 рублей, денежных средств Потерпевший №9 в размере 56 500 рублей, денежных средств Потерпевший №2 в размере 56 500 рублей, денежных средств Потерпевший №8 в размере 113 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в общей сумме 452 000 рублей, что является крупным размером.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желал этого.

Эпизод №7. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №12, который желал осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «ДЖУСТИАНО КЛУБ ПАРК КОНТИ» (JUSTIANO CLUB PAARK CONTI), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «ДЖУСТИАНО КЛУБ ПАРК КОНТИ» (JUSTIANO CLUB PAARK CONTI), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, подготовил договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №12 на сумму 116 000 рублей, согласно которому ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «ДЖУСТИАНО КЛУБ ПАРК КОНТИ» (JUSTIANO CLUB PAARK CONTI), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, кроме того ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей, указанные документы ФИО1 передал Потерпевший №12 и получил от Потерпевший №12 денежные средства в размере 116 000 рублей, на которые ФИО1 выдал вышеуказанную квитанцию к приходному кассовому ордеру, то есть Потерпевший №12 передал ФИО1 денежные средства в сумме 116 000 рублей в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №12 на общую сумму 116 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №12, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 116 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод №8. В неустановленное время, но не позднее 04.09.2019, в г.Бердске Новосибирской области у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №14, которая желала осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «Азак Бич» (AzakBeach), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с размещением в отеле «Азак Бич» (AzakBeach), а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, получил от Потерпевший №14 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые введенная в заблуждение Потерпевший №14 перевела с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение Потерпевший №14 перевела с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 48 000 рублей, а также, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, муж Потерпевший №14 – МУЖ передал ФИО1 50 000 рублей в качестве второй части оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №14 на общую сумму 198 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №14, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 198 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод №9. В неустановленное время, но не позднее 10.09.2019, в г.Бердске Новосибирской области у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший № 6, которая желала осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на о.Фукуок Вьетнам, а также с перелетом из <адрес> на о.Фукуок Вьетнам и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на о.Фукуок Вьетнам, а также с перелетом из <адрес> на о.Фукуок Вьетнам и обратно, получил от Потерпевший № 6 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые введенная в заблуждение Потерпевший №6 перевела с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение Потерпевший №6 перевела с использованием программы «ВТБ - Онлайн» с принадлежащей ее знакомому ЗЗЗ карты ВТБ № на счет банковской карты ВТБ, принадлежащей бывшей супруге ФИО1 – Свидетель №12 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Филиале № Банка ВТБ ПАО, денежные средства в сумме 14 000 рублей, а также, Потерпевший №6 перевела с использованием программы «ВТБ - Онлайн» с принадлежащей ее знакомой ЗЗЗ карты ВТБ № на счет банковской карты ВТБ, принадлежащей бывшей супруге ФИО1 – Свидетель №12 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Филиале № Банка ВТБ ПАО, денежные средства в сумме 66 000 рублей в качестве второй части оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший № 6 на общую сумму 160 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший № 6, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 160 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

Эпизод № 10. В неустановленное время, но не позднее 12.09.2019, в г.Бердске Новосибирской области у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №7, которая желала осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, а также на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №10, которая желала осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на о. Фукуок Вьетнам, а также с перелетом из <адрес> на о.Фукуок Вьетнам и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, получил от Потерпевший №7 денежные средства в размере 94 000 рублей, которые введенная в заблуждение Потерпевший №7 перевела с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на о.Фукуок Вьетнам, с размещением в отеле «ВинпиарРесортСпаПхуКок» (VinpearResortSpaPhuQuoc) а также с перелетом из <адрес> на о. Фукуок Вьетнам и обратно, получил от Потерпевший №10 денежные средства в размере 313 000 рублей, которые введенная в заблуждение Потерпевший №10 перевела с использованием программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ее супругу – СУПРУГУ карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, принадлежащей матери жены ФИО1 – Свидетель №15 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №7 на общую сумму 94 000 рублей и перед Потерпевший №10 на общую сумму 313 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №7 в размере 94 000 рублей и денежных средств Потерпевший №10 в размере 313 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в общей сумме 407 000 рублей, что является крупным размером.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желал этого.

Эпизод №11. В неустановленное время, но не позднее 18.09.2019, в г. Бердске Новосибирской области у ФИО1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший № 3, которая желала осуществить туристическую поездку через ООО «АКВАМАРИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, путем обмана, с использованием служебного положения директора ООО «АКВАМАРИН», с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», не намереваясь осуществлять действия по оказанию комплекса туристических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также с перелетом из <адрес> в <адрес> и обратно, получил от Потерпевший № 3 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые введенная в заблуждение Потерпевший № 3 перевела с использованием программы «ВТБ - Онлайн» с принадлежащей ей карты ВТБ № на счет банковской карты ВТБ, принадлежащей бывшей супруге ФИО1 – Свидетель №12 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Филиале № Банка ВТБ ПАО, в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение Потерпевший № 3 перевела с использованием программы «ВТБ - Онлайн» с принадлежащей ей карты ВТБ № на счет банковской карты ВТБ, принадлежащей бывшей супруге ФИО1 – Свидетель №12 и переданной последней в пользование ФИО1, №, открытый в Филиале № Банка ВТБ ПАО, денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве второй части оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший № 3 на общую сумму 125 000 рублей директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, выполнены не были. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18.09.2019 по 17.11.2019 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший № 3, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

При совершении вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 осознавал, что противоправно безвозмездно изымает и обращает чужие денежные средства в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал этого.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Белова А.Н., потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, БББ - не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства; при этом потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №6 сообщили об этом непосредственно в судебном заседании; от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, БББ были приняты и оформлены телефонограммы.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует:

По эпизодам №№1,6,10 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

По эпизодам №№2,3,4,5,7,8,9,11 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений, исследованных материалов дела, данных личности, поведения подсудимого в период производства по делу, суд приходит к выводу о том, что все преступления совершены им в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного – умышленных тяжких преступлений, посягающих на отношения собственности.

Вместе с тем, суд также учитывает и данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что на момент совершения вышеуказанных преступлений он не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной - по каждому эпизоду преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба по эпизоду №2, частичное возмещение - по эпизодам №№1,5,8,10, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений не в виде штрафа, принудительных работ, а в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, который совершил преступления являясь директором общества с ограниченной ответственностью, и совершил преступления с использованием служебного положения, суд полагает целесообразным назначать подсудимому ФИО1 за каждое преступление и по их совокупности дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку данную совокупность составляют только тяжкие преступления, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания за каждое преступление суд также учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При установлении обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным возложение на подсудимого и обязанности принять меры к возмещению каждому потерпевшему причиненного преступлениями имущественного вреда, учитывая, в том числе обстоятельства дела, семейное, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие у него возможности трудиться и получать заработок.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 28.02.2020 года в отношении ФИО1 по ст.159 ч.3 (9 эпизодов) УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданскими истцами (потерпевшими) по делу в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями: Потерпевший №13 – 235000 рублей, Потерпевший №1 – 113000 рублей, Потерпевший №8 – 113000 рублей, Потерпевший №12 – 116000 рублей, Потерпевший №2 – 56500 рублей, Потерпевший № 6 – 160000 рублей, Потерпевший №9 – 56500 рублей, Потерпевший №5 – 113000 рублей, Потерпевший №4 – 41000 рублей.

Подсудимый ФИО1, привлечённый по искам в качестве гражданского ответчика, которому были разъяснены права и обязанности и данного участника, последствия признания иска, - заявленные требования признал в полном объёме, за исключением гражданского иска, заявленного Потерпевший №13, который признал в размере 230000 рублей, с учетом ранее возмещенного им ущерба в размере 45000 рублей.

Признание иска данным лицом не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший № 6, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме; потерпевшего Потерпевший №13 – частично в размере 230000 рублей.

Согласно положениям ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле вещественные доказательства: выписку из ПАО «ВТБ» по банковской карте Свидетель №12, выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Свидетель №15, договоры, копии договоров и приходные кассовые ордера, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с назначением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, на срок 2 года, по каждому эпизоду преступления.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с назначением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа; принять меры к возмещению ежемесячно каждому потерпевшему по настоящему уголовному делу причиненного преступлениями имущественного вреда.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор от 28.02.2020 года Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 по ст.159 ч.3 (9 эпизодов) УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший № 6, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, удовлетворить в полном объёме, а гражданский иск потерпевшего Потерпевший №13 - частично.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу потерпевших (гражданских истцов): Потерпевший №1 – 113000 рублей, Потерпевший №8 – 113000 рублей, Потерпевший №12 – 116000 рублей, Потерпевший №2 – 56500 рублей, Потерпевший № 6 – 160000 рублей, Потерпевший №9 – 56500 рублей, Потерпевший № 5 – 113000 рублей, Потерпевший №4 – 41000 рублей, Потерпевший №13 – 230000 рублей, в счёт возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «ВТБ» по банковской карте Свидетель №12, выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Свидетель №15, договоры, копии договоров и приходные кассовые ордера, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Агеева