Приговор № 1-32/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021

УИД 52RS0038-01-2021-000120-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 02 марта 2021 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, более точное дата и время дознанием не установлены, ФИО1, на приусадебном участке, расположенного сзади <адрес> по адресу: пл. Победы, <адрес>, умышленно, незаконно, с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства, осуществил посев семян растений вида конопля рода Cannabis, содержащих наркотические средства. Затем, в период времени с июня 2020 года по июль 2020 года, более точная дата и время дознанием не установлены, после произрастания растений вида конопля рода Cannabis, содержащих наркотические средства, ФИО1, совершил культивирование, осуществляя рыхление почвы, прополку от сорняков и регулярный полив растений вида конопля рода Cannabis, содержащих наркотические средства, таким образом, возделал и вырастил 43 куста растений вида конопля рода Cannabis, содержащих наркотические средства. Кроме этого, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, без надлежащего разрешения, в целях создания более благоприятных условий дозревания растений вида конопля рода Cannabis, содержащих наркотические средства, общее количество 43 выращенных куста, подвязал 43 куста растений вида конопля рода Cannabis к опоре, после чего продолжил осуществлять культивирование, осуществляя рыхление почвы, прополку от сорняков и регулярный полив. В результате своих преступных действий, ФИО1, незаконно культивировал, запрещенные к возделыванию 43 растения вида конопли рода Cannabis, содержащих наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке, расположенном возле <адрес>, были обнаружены и изъяты 43 растения вида конопля рода Cannabis, содержащих наркотические средства.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, растения, представленные на экспертизу в количестве 43 штук, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркосодержащих растений конопля составляет 43 (сорок три) штуки, согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ» составляет крупный размер.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 43 (сорок три) растения Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabaceae) возделывались в качестве культурных растений - культивировались.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Попков А.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО1 - установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, администрацией Кудеяровского сельсовета Лукояновского муниципального района по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств», вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), его состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласноч. 2ст.15УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести. Однако, учитывая, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также то, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

Учитывая положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, считает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания с назначением ему судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркосодержащие растения конопля в количестве 43 штук, 43 опоры для подвязки растений, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше 4 (четырех) часов в день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркосодержащие растения конопля в количестве 43 штук, 43 опоры для подвязки растений, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: В.Н.Голуб