Приговор № 1-497/2025 1-96/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-497/2025

Дело № 1-96/2026

УИД: 48RS0002-01-2025-006831-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 2 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Хожаиновой Е.Н., при секретаре Нестеровой Э.С., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Пахомовой С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Болдыревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «РВБ» в отделе предсортировки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее (дата), в неустановленном в ходе дознания месте, нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, развернул данный сверток, обнаружил внутри него прозрачный полимерный пакет на застежке с содержимым внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 грамма. Указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно присвоил, положив его в левый боковой карман спортивных штанов, надетых на нем. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку и изъятия указанного наркотического средства.

(дата) около (дата), находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППС УМВД России по г. Липецку и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липепку, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с (дата) (дата), в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 грамма было обнаружено и изъято у ФИО1

Мефедрон (4 - метилметкатинон) и его производные включены в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N?681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Список I» «Перечня» раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 грамма, в соответствии со «Списком наркотических веществ» («Список l»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 23 августа 2025 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Болдырева А.Д. полагала возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пахомова С.Н. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, (л.д.99,104,105,106,107); по месту работы характеризуется положительно, нареканий не имеет.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) установлено, что он <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, который как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для предоставления отсрочки уплаты штрафа на 2 месяца, как о том ставился вопрос стороной защиты, суд не усматривает, поскольку назначает размер штрафа с учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, получает заработную плату от 40 000 рублей, иждивенцев не имеет, кредитные обязательства отсутствуют.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 82.1, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Епанчина А.В. в период дознания в сумме 7313 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) ИНН <***> КПП 482301001 БИК 014206212 р/с №<***> к/с 40102810945370000039 ОКТМО 42701000 ОКПО 08680313 л/с <***> Отделение Липецк ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом внутри, которое согласно экспертизе № от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Епанчина А.В. в период дознания в сумме 7 313 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Хожаинова