Приговор № 1-91/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-91/2023

Дело № 1-91/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000576-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 02 октября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Старицыной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Хренникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства –каннабиса (марихуаны), в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от дома по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 168,5 гр.

В продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 168,5 гр., ФИО1 поместил в карман куртки и умышленно, незаконно, храня при себе, перенес от места приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где поместил в полимерном пакете в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> рус, находящийся в ограде на придомовой территории по вышеуказанному адресу, и продолжил хранить с 14 часов 45 минут 11 июня 2023 года до 09 часов 30 минут 12 июня 2023 года, затем продолжил умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранить при себе, передвигаясь на автомобиле марки«<данные изъяты> рус, по территории <адрес> до 12 часов 05 минут 12 июня 2023 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 168,5 гр., находящееся в полимерном пакете, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на 8 км подъездного пути к <адрес> в северо-западном направлении от <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 12 июня 2023 года.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны), изъятого в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 12 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия составила 168,5 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут он в окрестностях села Новокургатай собрал дикорастущую коноплю, сложил в карманы куртки. Затем он пришел в <адрес>, где около 14 часов 45 минут переложил коноплю в полимерный пакет, которой положил в автомашину <данные изъяты>. 12 июня 2023 года около 09 часов 45 минут он с ФИО15 поехал в <адрес>. После того, как он проехал <адрес>, его оставили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов он увидел, что сотрудник ГИБДД позвонил кому-то по телефону, а затем приехал сотрудник полиции, который представился старшим лейтенантом ФИО6, попросил разрешение на осмотр автомобиля. Он (ФИО1) разрешил осмотр автомобиля, открыл багажник, вытащил сумки и мешки с картофелем. ФИО16 увидел пакет с коноплей, и спросил, что в нем. Он (ФИО1) пояснил, что не знает, что в пакете. ФИО17 открыл пакет, обнаружил коноплю. Затем приехали другие сотрудники полиции с понятыми, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли пакет с коноплей. (т.1 л.д. 52-55, 113-115)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил частично, пояснив, что он не давал разрешение на осмотр его автомобиля, его права были нарушены, автомобиль был досмотрен не законно. При этом пояснил, что показания в части того, что он разрешил осмотр автомобиля, он не давал, при этом, протокол допроса прочитал не внимательно, при допросе присутствовала адвокат, протокол допроса он подписывал.

Оценивая показания ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает более достоверными показания подсудимого, данным им на досудебной стадии производства по делу, поскольку они даны в присутствии адвоката, неоднократно подтверждены ФИО1, собственноручно им подписаны.

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности в 50 метрах в западном направлении от дома по адресу <адрес>, пояснил, что в указанном месте 11 июня 2023 года с 14 часов до 14 часов 15 минут он собрал дикорастущую коноплю, положил ее в карман, и принес ограду дома по адресу <адрес>, где около 14 часов 45 минут переложил коноплю в пакет, пакет положил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. 12 июня 2023 года около 09 часов 30 минут он выехал на данном автомобиле в <адрес>. (т.1 л.д. 67-74)

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 12 июня 2023 года он поехал из <адрес> в <адрес> с подсудимым ФИО1, на автомобиле последнего. После того, как они проехали <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники полиции стали досматривать автомобиль, обнаружили в багажнике пакет. Затем приехал сотрудник полиции ФИО18, которого вызвали сотрудники ГИБДД. ФИО1 разрешения на осмотр автомобиля не давал.

Оценивая данные показания свидетеля, суд признает их не достоверными, поскольку они опровергаются как показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, так и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 – сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» следует, что 12 июня 2023 года они заступили на службу, работали на территории <адрес> по выявлению правонарушений по линии ГИБДД. Около 10 часов 00 минут на 8 км подъездного пути к <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился также ФИО7 Во время проверки документов ФИО1 нервничал, вел себя суетливо, а из салона автомобиля ощущался запах конопли. ФИО9 об этом сообщил заместителю начальника МО МВД России «Акшинский» ФИО6 Когда на место приехал ФИО6, он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил разрешение у ФИО1 на осмотр автомобиля, на что тот добровольно согласился, и из багажника автомобиля вытащил сумки, пакеты, мешки. После того, как ФИО1 достал из багажника перечисленное, между вторым и третьим рядом сидений, которые были сложены, был виден полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли. ФИО19 об этом сообщил в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых пакет был изъят, упакован, опечатан. (т.1 л.д.84-86, 87-89)

Из показаний свидетеля ФИО6 – заместителя начальника МО МВД России «Акшинский» следует, что 12 июня 2023 года ему поступил телефонный звонок от инспектора ДПС МО МВД России «Акшинский» ФИО9, о том, что им совместно с инспектором ФИО20 на 8 км подъездного пути к <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, водитель ведет себя беспокойно, а из салона автомобиля ощущается резкий запах конопли. Для проверки по данной информации он выехал в указанное место, где находился автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО1 и пассажир ФИО7 Он (ФИО21) представился, показал свое служебное удостоверение. Окна в салоне автомобиля были открыты, и из автомобиля ощущался запах конопли. Он (ФИО22) попросил у ФИО1 разрешение на осмотр автомобиля, ФИО1 добровольно разрешил, открыл багажник, достал из него сумки, мешки. Он (ФИО23) увидел между вторым и третьим рядом сложенных сидений пакет, в котором находилась растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с коноплей. Он осмотрел пакет, перевязал его горловину, и сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», после чего прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла пакет с растительной массой. (т.1 л.д.81-83)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 12 июня 2023 года в 10 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от начальника полиции МО МВД России «Акшинский» ФИО6 о том, что на 8 км подъездного пути к <адрес> райна <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе осмотра автомобиля обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12 июня 2023 года на 8 км подъездного пути к <адрес> в автомашине марки <данные изъяты>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая по заключению эксперта является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной), массой 168,5 грамма; наркотическое средство, а также автомобиль марки <данные изъяты>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 5-14, 25-26, 56-63, 64, 65, 66, 75-79, 80)

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11 (т.1 л.д. 93-95, 99-101) – сотрудники полиции МО МВД России «Акшинский», а также понятые ФИО12 и ФИО13 (т.1 л.д. 90-92, 96-98)

Участок местности, расположенный 50 метрах в западном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.35-42)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 168,5 грамма, что превышает минимальное значение крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

Вопреки доводам подсудимого, наркотическое средство было обнаружено у него в ходе осмотра транспортного средства, на которое он дал добровольное согласие. Впоследствии наркотическое средство в ходе проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ было изъято при проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых, что не противоречит требованиям ч.1 ст.144 УПК РФ, при участии понятых.

Таким образом, порядок обнаружения и изъятия наркотического средства, равно как и права подсудимого, нарушены не были, в связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о признании полученных доказательств не допустимыми, и об оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая, что каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, женат, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного, раскаяние в содеянном частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья его сестры (инвалидность), оказание благотворительной помощи ГУСО АСРЦ «Задор» в виде пожертвования денежных средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, социально адаптирован, имеет семью и постоянное место работы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана), три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтей ФИО1 уничтожить, автомобилем разрешить распоряжаться ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 168,5 грамма, три бумажных конверта - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, автомобилем марки <данные изъяты> рус, разрешить ФИО1 распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев