Приговор № 1-15/2025 1-248/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД 07RS0004-01-2024-003686-34 Дело № 1-15/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при помощнике судьи Соблирове А.А., секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., помощника прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Таова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного; осужденного приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее - КБР), <адрес>, ФИО1 посредствам переписки в мессенджере «WhatsApp» со своего сотового телефона марки «iPhone 8» (Айфон 8) с возможностью выхода в глобальную сеть интернет, с установленной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Расул», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории КБР, с распределением преступных ролей, согласно которому неустановленное лицо по имени «Расул» путём отправки наркотического средства рейсовым автобусом по маршруту «Москва-Нальчик» должен был незаконно отправлять в виде посылки наркотические средства, которые ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был незаконно реализовывать на территории КБР, а вырученные денежные средства от их реализации распределить между собой.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по имени «Расул», незаконно, через водителя рейсового автобуса, следовавшего по маршруту «Москва-Нальчик», не осведомленного о преступных действиях и намерениях данного лица и ФИО1, с целью передачи последнему и дальнейшего незаконного сбыта, перевез на территорию КБР полимерный пакет со смесью наркотических веществ и психотропных средств, общей массой 24,7 гр. содержащее в своем составе вещество из группы меторфанов (декстро-, раце- или лево-), кофеин и наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, включенные в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 №, а также трамадол (трамал), постоянную массу которого установить не представилось возможным, который в соответствии со списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к сильнодействующим веществам, что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером для данного вида наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь на территории автостоянки «Фруктовый сад», <адрес>, на участке местности с координатами <адрес> восточной долготы, для последующего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок, незаконно забрал полимерный пакет с вышеуказанным средством, тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство и психотропное вещество, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории КБР, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так, в начале июня 2024 года, точные дату и время не помнит, находясь дома по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона Айфон 8 с абонентским номером <***> через мессенджер «WhatsApp» он написал ранее незнакомому ему лицу по имени «Расул», который занимается реализацией наркотических средств, что хочет заказать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ с указанного телефона через мессенджер «WhatsApp» данное лицо по имени «Расул» предложил ему стать закладчиком наркотического средства - «героин», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ должен приехать автобус на стоянку «Фруктовый Сад», в котором будет находится посылка в виде коробки, обмотанной желтой изолентой, внутри которой подушки и упаковка с простыней. Затем, он отправил ему фотографии автобуса, коробки, где находились наркотические средства и визитной карты с номером водителя автобуса. «Расул» пояснил, что после того, как он заберет посылку с автобуса с указанным наркотическим средством, он должен будет расфасовать их в полимерные свертки и разложить в виде тайниковых закладок на территории <адрес> КБР. За данную работу, за каждый осуществленный тайниковый клад, «Расул» обещал ему 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Свидетель №1 на принадлежащей последнему автомашине «Лада Гранта», г/н №, поехать с ним на стоянку «Фруктового Сада», чтобы забрать посылку с автобуса. Какая именно посылка и что внутри нее лежит наркотическое средство он ФИО9 не сказал. По дороге он позвонил парню по имени «Расул» и сообщил, что едет за посылкой. Приехав на стоянку «Фруктового Сада», он нашел автобус и посылку, ориентируясь по фото, которую ранее ему прислал «Расул». Вместе с Свидетель №1 он забрал посылку, понес к указанной автомашине «Лада гранта» и положил посылку в багажник автомашины. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили, кому принадлежит посылка и есть ли в ней какие-либо запрещенные средства или вещества. Он ответил, что в данной коробке находится наркотическое средство - «героин». После этого в присутствии двух понятых и других лиц, сотрудники полиции приступили к обследованию указанной автомашины, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - «героин»; сложенная купюра номиналом 50 рублей, внутри которой находилось наркотическое средство - «героин»; сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8); сотовый телефон «Хонор 8»; две банковские карты банка «Тинькофф» и «ВТБ»; служебное удостоверение, карточка заместителя и служебный жетон на имя Свидетель №1 Все обнаруженное и изъятое упакованы раздельно и опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, в которых расписался он и все участвующие лица. Также произведены смывы с его ладоней и носогубного треугольника. О том, что собирался забрать наркотическое средство для дальнейшего сбыта, он никому не сообщал. Вся переписка с парнем по имени «Расул» проходила в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) и сохранена во внутренней памяти его телефона. Полимерный сверток с наркотическим средством - «героин», принадлежит ему. Следуя договоренностям с парнем по имени «Расул», полученные наркотические средства он должен был разбавить сахаром и расфасовать по 0,5 грамм в 100 полимерных свертков, которые в последующем должен был сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. Купюра с наркотическим средством - «героин», принадлежала Свидетель №1 После осуществления всех тайниковых закладок парень по имени «Расул» обещал ему заплатить 60 000 руб. Свидетель №1 не знал, что находится в данной посылке (т. 1, л.д. 56-59; т.2 л.д. 91-97).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями нижеперечисленных свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он по сотовому телефону позвонил ФИО1 и предложил ему поехать с ним в <адрес>, чтобы забрать медицинскую справку. По пути следования, по просьбе ФИО1, он отвез его на своем автомобиле в «Фруктовый сад» за вещами, которые ФИО1 прислали из <адрес>. Когда они забрали посылку – большой пакет желтого цвета с подушками и положили его в багажник, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что в пакете одежда. Затем был произведен его и ФИО1 личный досмотр и осмотр автомобиля. Из автомашины изъяли «героин» массой 0,006 гр., который принадлежал ему (Свидетель №1). У ФИО1 изъяли банковскую карту и телефон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 2022 года он служил в органах внутренних дел в должности полицейского ИВС МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., он позвонил ФИО1 и предложил ему поехать с ним в Заюково, чтобы забрать медицинскую справку №, на что последний согласился. ФИО1 находясь в принадлежащим ему автомобиле Лада Гранта, г/н № регион, попросил отвезти его на автовокзал «Фруктовый сад», чтобы забрать вещи, отправленные из <адрес>. Приехав в указанный автовокзал, ФИО1 забрал из одного автобуса посылку с номером 28, которую положил в багажный отсек его автомашины. После этого к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что их подозревают в незаконном обороте наркотических средств и с участием двух понятых приступили к проведению их досмотра и к осмотру автомашины. На вопрос сотрудников полиции, что находится в посылке в багажнике автомашины, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство - «героин», которое принадлежит ему. В ходе дальнейшего досмотра транспортного средства, он (Свидетель №1) пояснил, что у него в автомашине в футляре для очков находится купюра достоинством в пятьдесят рублей с наркотическим средством «героин», принадлежащее ему, для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он приобрел в июне 2024 года через приложение «Телеграмм» у незнакомого ему лица в <адрес>. Также в ходе указанного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор ИКС 8», банковские карты «Тинькофф Банк» и «ВТБ Банк» и служебное удостоверение. ФИО1 говорил ему, что в посылке находятся постельные принадлежности. О том, что в указанных постельных принадлежностях находится сверток с наркотическими веществами, он узнал после того, как их задержали сотрудники УНК МВД по КБР (т. 1 л.д. 72-75, 182-187);

Свидетель Свидетель №5 показал в суде, что он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра на территории автовокзала «Фруктовый сад». В багажнике белой автомашины Лада-Гранта находилось постельное белье, из которой достали порошок желтого цвета. Из салона данной автомашины изъяли купюру номиналом 50 рублей, в который завернут какой-то порошок. Также у подсудимого и другого лица изъяли телефоны и банковские карты.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он по просьбе сотрудника УНК МВД по КБР принял участие в качестве понятого при обследовании автомобиля «Лада Гранта» белого цвета, г/н № регион, на стоянке автобусов «Фруктовый сад» по адресу: <адрес> В обследовании также принимали участие второй понятой, водитель данного автомобиля Свидетель №1, ФИО1, полицейский криминалист и кинолог с собакой. ФИО1, отвечая на вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических веществ, пояснил, что в багажнике вышеуказанного автомобиля находится посылка с наркотическим веществом, которую он только что получил через рейсовый автобус «Москва-Нальчик». Далее, кинолог со служебной собакой приступили к обследованию автомобиля. Служебная собака присела возле задней части автомобиля, таким образом, подала условный знак об обнаружении наркотического вещества. В ходе обследования автомобиля в багажном отсеке в упаковке был обнаружен полимерный сверток коричневого цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - героин, которое он получил в посылке через пассажирский автобус «Москва-Нальчик». Данный сверток с наркотическим веществом был упакован и изъят криминалистом. Также, в ходе обследования Свидетель №1 пояснил, что у него в салоне автомобиля, в футляре для хранения очков, находится сверток с наркотическим веществом, которое хранил для личного употребления. Указанный футляр для хранения очков был осмотрен сотрудником полиции и в нем обнаружена 50 рублевая купюра, сложенная несколько раз, при раскрытии которой обнаружен порошок коричневого цвета. Со слов Свидетель №1, данный порошок является наркотическим средством – героином. Этот свёрток с наркотическим веществом также упакован и изъят криминалистом. В ходе обследования в салоне автомобиле были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Айфон 8» в черном цвете, две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также, принадлежащие Свидетель №1 сотовый телефон «Хонор 8» и две банковские карты «Тинькофф» и «ВТБ». У ФИО1 и Свидетель №1 были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. В ходе проведения обследования на ФИО1 кто-либо из сотрудников полиции моральное, физическое либо психологическое давление не оказывал. ФИО1 сам рассказал им обстоятельства получения посылки с наркотическим веществом, на рейсовом автобусе из <адрес>, с целью последующего распространения указанных наркотических веществ, на территории <адрес> (т. 1, л.д. 210-215).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по КБР. В конце июня - начале июля 2024 в УНК МВД по КБР поступила оперативная информация, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств территории КБР. В ходе оперативного наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию автостоянки «Фруктовый сад» в с<адрес>. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в 11 часов того же дня прибыл на данную автостоянку, куда ФИО1 приехал на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, г/н № регион, за рулем которого находился полицейский ИВС МО ОВД России «Баксанский» Свидетель №1 ФИО1 забрал посылку из рейсового автобуса, прибывшего на стоянку в указанный день и положил ее в багажник вышеуказанного автомобиля. После этого он подошел к ФИО1 и Свидетель №1, представился и задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ наркотические вещества. ФИО1 сразу пояснил, что получил посылку из <адрес>, которую положил в багажник автомобиля, с наркотическим веществом, упакованным в постельные принадлежности. В связи с этим были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> КБР, а также приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. После прибытия СОГ в составе эксперта-криминалиста ФИО11, кинолога ФИО10 со служебной собакой, они приступили к проведению обследования указанного автомобиля «Лада Гранта». Служебная собака, которая была использована перед осмотром, подала сигнал об обнаружении запрещенных веществ. Он приступил к обследованию автомобиля Лада Гранта». В багажном отделении автомобиля обнаружены пакеты с одеялом и подушкой. Указанные пакеты были вскрыты и в пакете с одеялом обнаружен полимерный сверток коричневого цвета с веществом коричневого цвета. Со слов участвующего в обследовании ФИО1, указанное вещество является наркотическим веществом - «героин», которое он получил путем пересылки на рейсовом автобусе из <адрес>. Эксперт ФИО11 изъял указанное наркотическое вещество и упаковал его. В ходе обследования Свидетель №1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «героин», которое он хранит в автомобиле «Лада Гранта», в футляре для хранения очков, в свернутой 50 рублевой купюре. Он обследовал футляр из-под очков, где обнаружил денежную купюру номиналом в 50 рублей, сложенную на несколько частей с порошком коричневого цвета. Данный порошок также изъят и упакован. В указанном автомобиле обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Iphone 8» и две пластиковые банковские карточки. Все указанные предметы были упакованы соответствующим образом и изъяты с места обследования. По окончании обследования транспортного средства, протокол был предъявлен всем участвующим в осмотре лицам на обозрение, а затем подписан ими. Позже, в здании УНК МВД по КБР в <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на приложение «Ватсап» ему написал парень по имени «Расул», который предложил ему стать закладчиком наркотического средства - «героин», для чего ДД.ММ.ГГГГ необходимо встретить посылку, переданную через автобус Москва-Нальчик на автобусной станции «Фруктовый сад». Наркотическое вещество необходимо было расфасовать по упаковкам и разложить в тайниковые закладки на территории <адрес>. На указанное предложение ФИО1 согласился, после чего «Расул» отправил ему фото автобуса и самой посылки. После получения наркотических веществ, ФИО1 должен был их упаковать в пакеты по 0,5 грамм в 100 полимерных пакетиков, которые в последующем должен был сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. За указанную работу «Расул» пообещал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей. Свидетель №1 пояснил, что не знал о посылке с наркотическим веществом, которую должен был получить ФИО1 (т.1, л.д. 158-163);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности оперуполномоченного УНК МВД по КБР, в ходе предварительно расследования им даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 165-171);

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, он работает в должности эксперта криминалиста ЭКГ ОМВД России по <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> КБР он выехал в составе следственно-оперативной группы вместе с кинологом ФИО10 на участок местности, расположенный по адресу: КБР, 449 км. ФА «Кавказ», гостиничный комплекс «Фруктовый сад», где задержаны двое лиц, подозреваемых в сбыте наркотических веществ. По прибытию они обнаружили автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, г/н «№ регион», рядом с которыми стояли лица в гражданской одежде. Оперуполномоченный УНК МВД по КБР ФИО12 пояснил, что сотрудниками УНК МВД по КБР задержаны ФИО1 и Свидетель №1, подозреваемые в сбыте наркотических веществ. Далее оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО1 и Свидетель №1, а также с его участием и участием ФИО10 приступил к обследованию автомобиля «Лада Гранта». В багажном отделении автомобиля обнаружены пакеты с одеялом и подушкой, при вскрытии которых обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета. Со слов участвующего в обследовании ФИО1, указанное вещество - наркотическое средство «героин», которое он получил путем пересылки на рейсовом автобусе из <адрес>. Данное наркотическое вещество упаковано им в полимерный пакет, опечатано и изъято с места осмотра. В ходе обследования Свидетель №1 пояснил, что у него также имеется наркотическое вещество - «героин», которое он хранит в автомобиле «Лада Гранта» в свернутой 50 рублевой купюре. Свидетель №3 обследовал футляр из-под очков автомобиля, где обнаружена денежная купюра номиналом в 50 рублей, сложенная на несколько частей, внутри которой находился порошок белого цвета. Данная купюра вместе с белым порошком упакована в полимерный пакет. В ходе осмотра в бардачке автомобиля обнаружены личные вещи Свидетель №1: сотовый телефон «Хонор», две пластиковые банковские карты, личный жетон, карточка заместителя на хранение боевого оружия и служебное удостоверение полицейского МО ОМВД России по КБР «Прохладненский». Также в указанном автомобиле обнаружены личные вещи ФИО1: сотовый телефон «Iphone 8» и две пластиковые банковские карточки. Все указанные предметы были упакованы соответствующим образом и изъяты с места обследования. По окончании обследования транспортного средства, протокол был предъявлен всем участвующим в осмотре лицам на обозрение, а затем подписан ими (т. 1, л.д. 128-132);

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «Кавказ», территория автобусной автостоянки «Фруктовый сад», осмотрен автомобиль «ЛАДА Гранта 219050» белого цвета, г/н № - 07, в багажном отделении которого обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1, л.д. 14-26);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 24,68 гр., (с вычетом израсходованных 0,02 гр.), содержит в своем составе вещество из группы меторфанов (декстро-, раце- или лево), кофеин и наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, включенные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также трамадол (трамал), который в соответствии со списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к сильнодействующим веществам (т. 1, л.д. 109-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль « Лада Гранта 219050», г/н № - 07, в багажном отделении которого обнаружен сверток со смесью наркотических веществ, принадлежащий ФИО1 (т. 1, л.д. 172-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, 449 км. АД «Кавказ», территория автобусной автостоянки «Фруктовый сад», где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе с ФИО1 забрали посылку, доставленную рейсовым автобусом «Москва-Нальчик», в которой находились наркотические вещества (т. 1, л.д. 188-196);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н, согласно которому ФИО1 выявляет пагубное употребление (с вредными последствиями) каннабиноидов; на момент осмотра в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 207);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), с использованием которого он созванивался с неустановленным лицом по имени «Расул»; сотовый телефон «Xonor X8a», принадлежащий Свидетель №1, с использованием которого он созванивался с ФИО1; полимерный пакет сверток со смесью наркотических веществ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; банковские карты «СБЕРБАНК» и «TINKOFF», принадлежащие ФИО1; оптический диск с серийным номером «MFP686CHO6064354 5», с извлечённым в ходе компьютерной судебной экспертизы данными из мобильного телефона «iPhone 8» (Айфон 8), принадлежащего ФИО1 (т. 2, л.д. 1-54).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей по делу суд считает эти показания последовательными, стабильными, лишенными существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимыми и дополняющими друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Также, материалами уголовного дела установлено, что в отношении подсудимого каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Основания сомневаться в выводах экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

В связи с указанным, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, давал правдивые и полные пояснения и показания, способствовавшие расследованию данного преступления; признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность: официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Баксанский» характеризуется с отрицательной стороны, главой администрации <адрес> – удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а также его имущественного положения, состояния здоровья его отца, страдающего тяжелым заболеванием, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть ниже низшего предела более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи (ниже 10 лет), без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, то есть в период испытательного срока.

В связи с указанным, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений абз. 2 п. 55 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ:

- сверток с наркотическим веществом - героин, массой 24,66 гр., (с вычетом израсходованных 0,04 гр.)., хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, подлежит уничтожению;

- изъятый у ФИО1 и принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства;

- сотовый телефон «Xonor X8a», изъятый у Свидетель №1, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, подлежит возврату собственнику Свидетель №1;

- автомобиль «Лада Гранта 219050», белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на автомобильной автостоянке СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, подлежит возврату собственнику Свидетель №1;

- оптический диск с серийным номером «MFP686CHO6064354 5», подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток с наркотическим веществом - героин, массой 24,66 гр., (с вычетом израсходованных 0,04 гр.)., хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- изъятый у ФИО1 и принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства;

- автомобиль «Лада Гранта 219050», белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на автомобильной автостоянке СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, а также сотовый телефон «Xonor X8a», изъятый у Свидетель №1, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, возвратить их собственнику Свидетель №1;

- оптический диск с серийным номером «MFP686CHO6064354 5», хранить в материалах настоящего уголовного дела (т. 2, л.д. 56-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.
.