Приговор № 1-116/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело 1-116/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 31 мая 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Омельяненко Н.Н.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тищенко Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Воронежа, гражданина РФ, со средним образованием, не работавшего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «.........», судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключено назначение наказания с применением ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, а срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Воронежской области - ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 прибыл в помещение магазина «.........» ИП Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> для приобретения спиртных напитков. Установив, что в торговом зале магазина никого нет, ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить находившиеся в кассовом ящике и принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении указанного магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитил из кассового ящика, расположенного на внутренней полке торгового прилавка, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12000 рублей. С похищенными деньгами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Омельяненко Н.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Малесикова Л.М. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает заявления о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, состояние его здоровья, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ при котором срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений срок наказания ФИО1 должен быть назначен по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ.

В связи с тем, что постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы ему заменена на 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и до настоящего времени, данное наказание ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ с применением положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Указанные исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ и с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ назначить ФИО1 окончательное наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части касающейся возмещения материального ущерба - удовлетворить в полном размере.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-хранящуюся при уголовном дела видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «.........» на флеш-носителе - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

-деревянный брусок, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А.Авдеев