Приговор № 1-95/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-95/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО4, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката КА <адрес> «Столичный дом Права» ФИО7, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении <данные изъяты>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 29 мин., Потерпевший №1 являясь заместителем начальника полиции ОМВД России по городскому округу Дубна, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 12 и 13 Федерального Закона РФ «О полиции», наделенный полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городскому округу Дубна, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Дубна, в права и обязанности которого, согласно п.п. 2.7, 3.1, 3.4, 3.6, 3.9, 3.37, входит: осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, ОМВД; обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных должностной инструкцией; обеспечивать организацию по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; обеспечивать незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; рассматривать поступающие заявления и сообщения о совершении преступлений и принимать по ним решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; осуществлять другие обязанности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, ОМВД, прибыл по служебной необходимости, предусмотренной Положением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской федерации, их территориальных органов, утвержденным приказом Минюста России, МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, к зданию Дубненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для передачи служебной документации временно исполняющей обязанности начальника Дубненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Свидетель №1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 29 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к зданию Дубненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где на почве личного неприязненного отношения к Свидетель №1, стал высказывать нецензурные выражения и оскорбительно вести себя по отношению к последней, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, преградил ему путь к Свидетель №1

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законным действиям.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 29 мин., находясь по вышеуказанному адресу осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, схватил своей рукой большой палец правой руки ФИО6 после чего, с применением мускульной силы, выгнул палец ФИО6, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде травмы первого пальца правой кисти: кровоподтек на тыльной поверхности в области первого пястно-фалангового сустава, ограничение движений сустава, которое, что в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, а также нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов локтем в область груди последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом ФИО7 поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат ФИО7, в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, представленном суду, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением морального вреда в размере 110 000 рублей. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1, защитник (представитель гражданского ответчика) адвокат ФИО7 исковые требования признали.

Разрешая исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, и право гражданина на возмещение вреда, причиненного преступлением его жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" «решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.»

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред, а именно травма первого пальца правой кисти: кровоподтек на тыльной поверхности в области первого пястно-фалангового сустава, ограничение движений сустава.

Учитывая имущественное положение виновного, суд находит заявленные потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 исковые требования о компенсации морального вреда завышенными, в связи с чем, - подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

По мнению суда, именно данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, соразмерен характеру причиненного морального вреда, с одной стороны - не приведет к неосновательному обогащению истца, с другой - максимально возместит причиненный моральный вред и вполне компенсирует истцу негативные последствия, вызванные причинением телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости (л.д.118-120); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 131, 132); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.133), официально не трудоустроен.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, благотворительную деятельность.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-УДП21-58-К4, приходит к выводу о необходимости признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Нахождение подсудимого в таком состоянии подтверждено протоколом об административном правонарушении №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. находился у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями ФИО1, который сообщил, что совершил данное преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное согласуется с положениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым состояние опьянения виновного может быть подтверждено не только медицинскими документами, но и иными доказательствами по делу. По смыслу закона, для признания данного обстоятельства отягчающим, медицинское освидетельствование для определения степени опьянения либо проведение экспертного исследования обязательным не является. Нахождение в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, к которому привел себя подсудимый, стало одной из основных причин совершения им преступления, способствовало снятию внутреннего контроля за поведением, что привело к совершению им применения насилия, не опасного для жизни или здоровью, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования при определении обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого указано на рецидив преступлений.

Однако, наличие судимости по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ не образует рецидив, так как ч.1 ст.112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, в связи с чем суд не может признать данное обстоятельство отягчающим как на то указано автором обвинительного заключения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.5 и 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", то есть с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется, как не имеется оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд с учетом данный о личности подсудимого не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1, как лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда причиненного в результате преступления денежные средства в размере 75 000 рублей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий