Приговор № 1-687/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-687/2019

Дело № 1-687/2019

УИН: 78RS0008-01-2019-004078-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Галактионовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения<_> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

не позднее 04 часов 00 минут 17 марта 2019 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержущее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,40 г, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 1 «Б» по проспекту Наставников в 04 часа 00 минут 17 марта 2019 года и изъятия у него указанного наркотического средства 17 марта 2019 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, на учёте у врача нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, ФИО1 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, по семейному положению холост, детей и других иждивенцев не имеет, трудоспособен, но не работает, иной социальной занятости у него нет, положительные характеристики отсутствуют.

Таким образом, учитывая характер совершённого преступления, указанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить ФИО1 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание.

Помимо прямо предусмотренной частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность трудиться, поскольку он трудоспособен, в настоящее время не работает.

Под стражей ФИО1 по настоящему делу не содержался, поэтому времени подлежащего зачёту в срок лишения свободы не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, которые считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности в течение испытательного срока: трудиться; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,38 г, хранящийся по квитанции № 231 от 05 апреля 2019 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.