Приговор № 1-544/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-544/2019

ПРИГОВОР дело № 1-544/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника подсудимого – адвоката Сорока Т.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанный, работающего в ЗАО «Муравей» <адрес> - водителем, не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа 25 марта 2019 года до 18 часов 26 марта 2019 года, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, где, проник на территорию указанного домовладения, после чего, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, с помощью металлического прута, путем отжатия входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из этого жилого дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печную плиту весом 70 кг стоимостью по 15 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 1050 рублей. После чего, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя металлическую пилу найденную во дворе домовладения отпилил и тем самым похитил, со двора указанного домовладения металлическую колонку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Далее реализуя свой единый преступный умысел, перенес похищенное со двора домовладения и спрятал в канаве расположенной по <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным, после чего с места преступления скрылся, впоследствии, вернувшись в утреннее время 26 марта 2019г. и распорядившись похищенным имуществом, по собственному усмотрению.

Далее он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть 26 марта 2019 года в период времени с 12 часов до 18 часов, снова прибыл на территорию указанного домовладения расположенного по <адрес>, где во исполнение своего единого преступного умысла, используя помощь неосведомленных о его преступных действиях ФИО7 и ФИО8, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий по распоряжению имуществом из данного домовладения, тайно похитил металлическую калитку, весом 80 кг, по 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого он, добровольно указал на <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую калитку, металлическую колонку, печную плиту. Он так же добровольно указал на участок местности, расположенный на пустыре (канаву), где он 25.03.2019г. спрятал похищенную им печную плиту и металлическую колонку. После этого, он находясь по <адрес>, в непосредственной близости от домовладения №, указал на участок дороги, где он продал 26.03.2019г. ранее неизвестному мужчине продал похищенную им печную плиту и металлическую колонку. После этого, подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что именно здесь он продал похищенную им металлическую калитку. (л.д.108-112)

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей и ее брату согласно права на наследство по закону от покойных родителей досталось домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по 1\2 доли. Ее брат - ФИО9 со своей супругой умерли, и она фактически одна является собственником данного домовладения и занимается переоформлением документов на себя. До ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении жил ее племянник ФИО17, который на данный момент переехал в другой город и в указанном домовладении с того времени больше никто не проживает. Все коммуникации в доме отключены, окна дома закрыты на ролл ставни. При этом, она несколько раз в месяц приезжает по указанному адресу: <адрес>, где проверяет на сохранность все имущество имеющееся, как на территории данного домовладения, так и в доме, забирает квитанции на оплату коммунальных услуг, которые оплачивает. Территория домовладения является угловой и с одной стороны огорожена сплошным металлическим забором, с другой стороны огорожена металлическим забором, где установлены металлические ворота и металлическая калитка через которую осуществляется вход во двор, закрывающуюся на щеколду изнутри. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на внутренний замок. Ключи от входной двери она всегда забирает с собой. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она приходила по указанному адресу: <адрес>, чтобы забрать квитанции. При этом она заходила в дом, осмотрела двор, где все находилось на своих местах. После этого, она закрыла дом и входную калитку, после чего уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО10 и сообщила, что в указанном домовладении отсутствует калитка, через которую осуществляется вход во двор, и что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ., когда она проходила мимо данного домовладения в магазин, калитка была на месте. На следующее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она приехала по адресу: <адрес>, где обнаружила, что металлическая калитка действительно отсутствует. После этого, она зашла во двор и обнаружила, что отсутствует металлическая колонка, которую скорее всего спилили пилой, которая была изъята при осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции, и которая находилась у нее на территории двора ее домовладения. Она лежала рядом с колодцем от которого и была выведена вода в похищенную у нее колонку. Затем, она обнаружила, что входная дверь в дом отжата, скорее всего, каким – то металлическим прутом или другим металлическим изделием, которые можно было найти на территории ее двора. Затем, она зашла в дом и обнаружила, отсутствие цельной печной металлической (чугунной) плиты, прямоугольной формы размером примерно 50 см на 100 см без каких - либо отверстий под конфорки. Печная плита весом примерно 70 кг, которую она оценивает по цене лома по 15 рублей за кг, а всего на 1050 рублей, так как она сама лично ее не приобретала и сколько за нее платили родственники ей не известно. Металлическая калитка была окрашена в синий цвет, весом примерно 80 кг, которую она оценивает по цене лома по 15 рублей за кг, а всего на 1200 рублей. Похищенная колонка для нее материальной ценности не представляет. Общий причиненный ущерб составляет 2250 рублей, и значительным для нее не является.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: <адрес>. и работает у ИП ФИО2 на базе разборки и приема металла, расположенной по адресу: <адрес>, № «а», <адрес> в должности приемщика металла. Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, к ним на базу пришло трое человек. Один из которых был ФИО1 С, которого он знает и попросил его дать ему на некоторое время тачку, пояснив, что у него есть металлическая калитка, которую он желает сдать в их пункте, но так как она объемная, то ему не удобно будет нести ее в руках. ФИО1 пояснил, что калитка принадлежит ему. После этого, он дал ему тачку. После этого, ФИО1 ушел. Примерно через час, ФИО1 вернулся и на указанной тачке привез металлическую калитку синего цвета. Он взвесив калитку и отдал ФИО1 После этого, данная калитка вместе с другим металлом, была порезана на фрагменты и сдана на металл на РЭМЗ. (л.д.116-117)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии о том, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней на одном переулке расположено домовладение №, собственником которого является Потерпевший №1, которая по указанному адресу не проживает, но систематически приезжает проверяет сохранность своего имущества и забирает квитанции об оплате. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов она проходила мимо указанного домовладения и видела, что все было визуально в порядке. А вечером, того же дня - ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часов, когда снова проходила мимо указанного домовладения, она увидела, что отсутствует металлическая калитка указанного домовладения. После этого, она позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей о том, что обнаружила отсутствие калитки. (л.д.130-131)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею на предварительном следствии о том, что она проживает совместно со своей матерью. У нее есть знакомый ФИО1 С, которого она знает на протяжении десяти лет. ФИО19 она также знает, но познакомилась с ней недавно через ФИО1, который их познакомил. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов, она встретилась с ФИО1, который был с ФИО21. После этого, они все вместе решили распить спиртные напитки, но ни у кого не было денег. ФИО1 попросил ее и ФИО8 помочь ему снять с петель калитку, чтобы продать ее на <адрес>, где расположена база приема-метала. ФИО1 сказала, что ему разрешили снять данную калитку, так как он знает хозяев данного домовладения, которые планируют установить новую калитку. После этого, она с ФИО8 согласились помочь ФИО1, так как все хотели выпить. Также ФИО1 пояснил, что сначала нужно сходить на пункт приема-металла и попросить тачку, так как самим нести калитку будет неудобно и тяжело. После этого, они втроем пошли на пункт приема-металла, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 с кем-то переговорил и тому дали тачку. С данной тачкой они пошли по адресу: <адрес>, и откуда втроем сняли с петель металлическую, погрузив ее на тачку, покатили сдали ее в пункт приема металла. После этого, он купил спиртных напитков, которые они распили и разошлись по домам. Если бы она знала, о том, что ФИО1 С данную калитку похищает, то она бы не стала ему в этом помогать, а сообщила бы о данном факте сотрудникам полиции. (л.д.105-107)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.148-150)

-протоколом принятия устного заявления в полицию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности, неизвестного, который из принадлежащего ей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: металлическую колонку, не представляющую материальной ценности для нее, металлическую калитку стоимостью 1200 рублей, а из <адрес>, расположенного на территории указанного домовладения, тайно похитил печную плиту стоимостью 1050 рублей. (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в ходе которого была изъята металлическая пила. (л.д. 12-17).

-справкой Союза ТПП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимостью металлической калитки общей массой 80 кг по цене лома составляет 1200 рублей, по 15 рублей за 1 кг; стоимостью металлической литой печной плиты толщиной 1 см общей массой 70 кг по цене лома составляет 1050 рублей, по 15 рублей за 1 кг. (л.д.25)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о смерти ФИО12, свидетельство о праве на имущество по 1\2 доли (л.д.43-46)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о смерти ФИО12, свидетельство о праве на имущество по 1\2 доли в количестве 2-х шт., изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-54)

-сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 на хранение были возвращены: свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о смерти ФИО12, свидетельство о праве на имущество по 1\2 доли в количестве 2-х шт., изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.57)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 и с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена металлическая пила, изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., который показал, что указанной пилой он распилил похищенную им металлическую колонку. (л.д. 92-93)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель ФИО11 добровольно выдал тачку, на которой подозреваемый ФИО1 привез похищенную им металлическую калитку. (л.д.119-121)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о смерти ФИО12, свидетельство о праве на имущество по 1\2 доли в количестве 2-х шт., изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-54)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельством о смерти ФИО9, свидетельством о смерти ФИО12, свидетельством о праве на имущество по 1\2 доли в количестве 2-х шт. (л.д.55), металлической пилой (л.д.96), тачкой (л.д.127)

Суд приходит к выводу, что все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга.

Оценив эти доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, просьбу потерпевшей не лишать подсудимого свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, а так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и с учетом его имущественного положения, назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением условного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде – 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-тачку, хранящуюся у свидетеля ФИО11 под сохранной распиской (л.д.129), - считать возвращенной по принадлежности;

-документы, металлическую пилу, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской (л.д. 57, 98) - считать возвращенными по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар