Приговор № 1-53/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело: № 1-53/2019

(11902040045000008)

УИД: 24RS0022-01-2019-000326-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района Нестеренок М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер №105 от 11.07.2019 года,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> неженатого, работающего в должности кочегара-машиниста водогрейных котлов детский сад «Лесовичок», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Ирбейском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий и действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» (далее МО МВД России «Ирбейский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.06.2018 начальником МО МВД России «Ирбейский», в должностные обязанности инспектора дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ирбейский» (далее инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский») Потерпевший №1 входит: п. 2.1.1. организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; п. 2.1.2. контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; п. 2.1.4. предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; в пределах своих прав применение к нарушителям мер административного воздействия; п. 2.1.16. контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации; п. 2.1.17. соблюдение культуры и вежливости в обращении с гражданами, строгое соблюдение законности, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Кроме того, в соответствии с п. 3.2. вышеуказанной должностной инструкции инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 вправе требовать от лиц, не соблюдающих правила дорожного движения Российской Федерации или иных нормативных актов, действующих в сфере общественной безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращение противоправных действий.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в связи с чем в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, то есть представителем власти.

В период времени с 18 часов 00 минут 08.05.2019 до 03 часов 00 минут 09.05.2019 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы нарядами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» на месяц май 2019 года, утвержденного 01.05.2019 начальником ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.05.2019, утвержденной начальником МО МВД России «Ирбейский», находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 Во время несения службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия ведомства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, совместно с инспектором ФИО7 находясь на маршруте патрулирования <адрес>, заметили, что по <адрес>, неподалеку от <адрес> движется мопед, которым управлял ФИО6 и пассажир ФИО1, последние находились на транспортном средстве без специального шлема, а также у водителя ФИО6 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно последний управлял транспортным средством двигаясь из стороны в сторону по проезжей части дороги, выезжал во встречном направлении. В связи с чем, в действиях вышеуказанных граждан усматривались признаки административных правонарушений. В связи с этим, в целях пресечения административных правонарушений и их документирования, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, транспортное средство под управлением ФИО6 было остановлено сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО7 при помощи специальных сигналов, установленных на патрульном автомобиле. Затем, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, находясь на участке местности рядом с домом № по <адрес> подошли к ФИО6 и ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. В связи с тем, что у водителя транспортного средства ФИО6 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, то последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения и передать сотрудникам полиции документы на транспортное средство, на что последний ответил отказом, после чего ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО6 так же ответил отказом, а также стал вести себя агрессивно, отказывался предоставлять документы на транспортное средство и проходить в патрульный автомобиль для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. С целью пресечения незаконных действий ФИО6 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 и инспектор ФИО7 в соответствии с п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» применили физическую силу в виде загиба руки за спину и стали препровождать последнего в салон патрульного автомобиля. При посадке ФИО6 в салон патрульного автомобиля, последний продолжал противодействовать законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал посадке его в автомобиль. В указанные время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и стоящего рядом с сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 и ФИО7, которые усаживали ФИО6 в салон патрульного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях препятствования выполнению законных действий в отношении ФИО6

Реализуя задуманное, ФИО1 08.05.2019 около 23 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес>, преследуя единый умысел на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, достоверно осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, то есть является представителем власти, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде подрыва авторитета представителя власти, нарушения установленного в государстве порядка управления и причинения ему физического вреда, желая наступления указанных общественно опасных последствий, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и находящимся при нем пакетом, в котором находилась замороженная рыба, весом 1 кг умышленно нанес последнему один удар в область спины пакетом, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 74 от 10.05.2018, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки – кровоподтека треугольной формы с припухлостью мягких тканей около позвоночной области спины в проекции 5-6 грудных позвонков задней поверхности грудной клетки, которые согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Партовской С.А.. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Партовская С.А. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.05.2019 года № 838) ФИО1 является психически здоровым человеком (Т.1 Л.д. 223-225). А поэтому суд полагает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд полагает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 совершил преступное деяние в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, пояснившего, что причину деяния видит в том, что был пьян, что, по мнению суда, явилось одной из причин содеянного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления. Также учитывая совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого УУП ОП МО МВД России положительно (Том 1 Л.д. 217), работающего, характеризуемого по месту работы положительно, раскаявшегося, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить путем назначения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в денежной сумме 5 000 рублей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа: ИНН/КПП №; УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с № Р/с №; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК № ОКТМО №; (КБК №

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Гражданский иск удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью за 08.05.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова