Приговор № 1-14/2020 1-274/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

1-274/2019

уид: 76rs0022-01-2019-002934-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, работает водителем-экспедитором в ООО «Мишель и К», с основным общим образованием и неоконченным средним профессиональным образованием, холостого, фактически поддерживает брачные отношения не регламентированные Семейным кодексом РФ, сожительница подсудимого беременна, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов здоров, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† судимого: 15.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района по ст. 264.1. УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством 02 года (л.д. 22-23), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, судимого:

15.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района по ст. 264.1. УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством 02 года (л.д. 22-23),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.09.2016 г., вступившего в законную силу 11.10.2016 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, а так же, будучи лицом осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.06.2017 г., вступившего в законную силу 27.06.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с точно неустановленного дознанием времени до 22 час. 08 мин. 05. 10. 2019 г. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что, согласно ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также заведомо зная, что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. Т269УК 76 регион, двигаясь на данном автомобиле вдоль <адрес>, где не справившись с управлением транспортного средства, произвел наезд на припаркованный около указанного дома автомобиль марки «Мерседес Бенц» г.р.з.№, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего продолжил движение на а/м «Мииубйси Лансер» г.р.з. № до момента остановки ее очевидцем лицом № 1 в районе <адрес> около 22 час. 08 мин. 05.10.2019 г. Прибывшими около 22 час. 15 мин. 05.10.2019г. на место сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, освидетельствования ФИО1 06.10.2019 г. в 00 час. 51 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810” заводской номер ARDD-0210, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом, уровень этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,88 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Виновность подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованы судом и подсудимым не оспорены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1. УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

наличие на иждивении виновного престарелого лица (бабушки) и наличие у нее общих заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание — отсутствуют.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

молодой возраст виновного;

сожительница подсудимого, с которой он намерен заключить брак, находится в состоянии беременности;

по месту работы, на должности водителя-экспедитора характеризуется положительно;

по месту службы в рядах ВС РФ характеризовался положительно;

по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно;

на врачебных учетах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве основного наказания необходимо назначить обязательные работы, санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусмотрено дополнительное наказание, обязательное к назначению, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СВЯЗАННОЙ С УПРАВЛЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 02 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 05-06.10.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов