Приговор № 1-313/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-313/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 30 октября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О, подсудимого ФИО1, защитника Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 31.08.2017 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, штраф уплачен 31.08.18 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в 150 метрах от пос. Ясная Поляна г. Заволжье Нижегородской области обнаружил вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанного непрозрачной полимерной липкой лентой зеленого цвета. Действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый подобрал пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотика, ФИО1, с целью последующего личного потребления, убрал обнаруженный наркотик в карман кофты одетой на нём, после чего направился в сторону автодороги, ведущей на выход из лесного массива в сторону пос. Ясная Поляна г. Заволжье Нижегородской области. В этот же день – 16 августа 2018 года около 13 часов 30 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от пос. Ясная Поляна г. Заволжье, доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра.

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 16 августа 2018 года в служебном помещении здания ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра, в кармане кофты ФИО1 было обнаружено и изъято вещество белого цвета в полимерном пакетике, обернутого непрозрачной полимерной липкой лентой зеленого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №1823И от 17 августа 2018 года и заключения эксперта №4267Э от 06 сентября 2018 года, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1 составила 0,316 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,316 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотр ФИО1 составляет 0,316 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию преступления и производству по делу дознания.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоявшего на учете у врача-фтизиатра с диагнозом туберкулез верхней доли левого легкого. Суд учитывает также и состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.78), к административной ответственности не привлекался (л.д.77), на учете у врача психиатра не состоит, с 04.07.2017 года состоит на учете у врача нарколога с ...

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

При этом, разрешая вопрос о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Городецкого городского суда от 31-августа 2018 года, суд принимает во внимание, что назначенное в соответствии с названным приговором дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей, подсудимый уплатил в день провозглашения приговора. Согласно данным, исходящим из приобщенной к материалам дела характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО3, подсудимый ФИО1 нареканий не имеет, порядок отбывания условного лишения свободы по приговору суда не нарушает, регулярно отмечается в Уголовно-исполнительной инспекции. Согласно имеющимся в материалах дела данным, ФИО1 трудоустроился обрубщиком в литейный цех * ....... откуда имеет положительную производственную характеристику. Приведённые обстоятельства и характеризующие ФИО1 данные позволяют суду, с учетом положений ч.4ст.74 УК РФ, принять решение о целесообразности сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Городецкого городского суда от 31-августа 2018 года.

Определяя размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.5ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 трудиться в течение всего испытательного срока; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом. В течение первой половины испытательного срока находиться по месту своего постоянного проживания с 22-х часов до 6-ти часов утра ежедневно. Обязать осужденного ФИО1 пройти обследование у врача-нарколога на предмет возможной зависимости от наркотических средств. В случае установления врачом таковой зависимости, пройти полный курс лечения от наркомании.

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 августа 2017 года по ч.2ст.228 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев подлежи т исполнению самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 0,290 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство и зарегистрированы КУСП МО МВД России «Городецкий» 25.09.2018 г. за номером 12727 (л.д. 66-67).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского

Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян