Решение № 12-172/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-172/2018

Дело № 12-172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С.,

при секретаре Беловой А.Н,

рассмотрел 17 октября 2018 года в открытом судебном заседании в <...> «а», зал судебных заседаний № 16) жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810055170000769232 от 10 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 №18810055170000769232 от 10 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно указанному постановлению 07.03.2018 в 13 час. 40 мин., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 18 км. автодороги Омск – Нижняя-Омска, ФИО1 нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Не согласившись с вышеуказанными постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810055170000769232 от 10 апреля 2018 г., указывая, что должностное лицо не мотивировало наличие его вины, нет описательной части, не приведено ни одно доказательство, свидетельствующее о наличие состава административного правонарушения, доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения, схема, не отражены и не оценены в обжалуемом постановлении, не отражены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мотивы принятого решения о размере назначения наказания в виде штрафа, в резолютивной части постановления отсутствует фамилия, имя и отчества лица, которое признается виновным в совершении административного правонарушения и на которое возлагается административное наказание, что свидетельствует об отсутствие субъекта административного правонарушения и его виновности. Также указывает, что его действия не подпадают под нарушение пункта 8.1 ПДД РФ. Допустимых и достаточных доказательств виновности ФИО1 нет. Не имел возможности своевременно обжаловать постановление так как вплоть до 09.08.2018 проходил лечение в связи с имеющимися травмами. Просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление по делу об административном правонарушении №18810055170000769232 от 10 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник ФИО1 – Кочергина Е.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на подачу жалобы, так как у заявителя отсутствовала возможность в связи с состоянием здоровья своевременно подать жалобу. Оспаривает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Расписался в постановлении по делу об административном правонарушении, по обстоятельствам, изложенным в жалобе. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району старший лейтенант полиции ФИО2 участия не принимала, извещена.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Выслушав защитника лица, подавшего жалобу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в обоснование указано, что обжалуемое постановление получено его женой, в связи с нахождением в больнице длительный период времени, не имел возможности для обжалования постановления, после выписки из больницы, постановление было обжаловано.

Из представленного почтового уведомления, следует. что копия постановления получена ФИО5 13.04.2018 года.

Согласно справке войсковой части № Минобороны России от 13.08.2018 ФИО1 В период с 07.03.2018 по 09.08.2018 находился на излечении в медицинских учреждениях после получения травмы.

С жалобой ФИО1 обратился 14 августа 2018 года.

При указанных обстоятельствах суд считает срок на подачу жалобы подлежащим восстановлению, а жалобу рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст.ст. 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств – протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественным доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2018 года около 13.40 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Омск – Нижняя Омска со стороны города Омска на 18 км. автодороги, нарушив требования п. 8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не учел климатические и дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ЗАФ, после чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем Ниссан<данные изъяты>, под управлением ПАВ

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП, объяснением ЗАФ., ПАВ иными материалами дела

Как следует из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств расположено в 7,4 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля Форд Фокус, то есть при ширине полосы – около 6 м (общая ширина дороги – около 12 м.) автомашина под управлением ФИО1 до места столкновения выехала на полосу встречного движения.

Доводы защитника ФИО1 о том, что в настоящее время установить где произошло столкновение, материалами дела не подтверждены.

Подробное исследование всех материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что столкновение автомобилей под управлением ФИО1, ФИО3 имело место быть на стороне дороги, являющейся встречной полосой для водителя ФИО1

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения. Согласно пункта 214 Административного регламента утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 185, содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия удостоверяется понятыми лишь в случаях несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении.

В данном случае, с протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 ознакомился, ходатайств об ознакомлении со схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, не заявлял, однако какие-либо замечания на протокол не заявил.

Постановлением от 10 апреля 2018 г. № 18810055170000769232 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Доводы, жалобы, о том, что за нарушение правил маневрирования не предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку п. 8.1 ПДД РФ предусмотрена не только обязанность подавать сигналы перед маневрированием, но также и то, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, именно при выполнении маневра, ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки Фольксваген.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что постановление должным образом не мотивировано, в резолютивной части постановление отсутствует указание на данные лица, привлекаемого к ответственности, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление инспектора соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит мотивированное решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина лица в совершении административного правонарушения установлена на основании описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, из которых следует, что административный орган привлек ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а не по какой-либо иной статье КоАП РФ, указание на иное лицо в постановлении отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая указанные доводы заявителя в совокупности с собранными по делу доказательствами, следует признать их направленными на избежание заявителем административной ответственности.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает единственный вид наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, не указание инспектором на обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность не может повлечь изменение административного наказания.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления от 10.04.2018 № 18810055170000769232 нарушений материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810055170000769232 от 10 апреля 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, удовлетворению не подлежит. Оснований для прекращения производства по делу в данной связи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года о ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810055170000769232 от 10 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения.

Судья Е.С. Полоцкая