Приговор № 1-257/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-257/2024

К делу №

23RS0№-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 10 июня 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мотылькова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь около <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxу A23» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел за 2.600 рублей наркотическое средство, после чего получил от этого лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 05 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ФИО14 массой не менее 1,12 грамма, и достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, взял его, то есть совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 08 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство ФИО15 массой 1,12 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением в совершении приведенного выше преступления согласился полностью. От дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ. Просил не наказывать строго, не лишать свободы. Принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка, что ранее он не судим, характеризуется положительно, а также оказал помощь Благотворительному фонду «Доверие». Заверил, что впредь преступлений не совершит.

В связи с позицией подсудимого, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он находился во дворе своего № по <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Samsung» через сеть Интернет заказал наркотическое средство, за которое оплатил 2.600 рублей. Получив сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, проследовал к Гипермаркету «Лента» по адресу: <адрес>, где и обнаружил тайниковую закладку. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли как сверток с наркотическим средством, так и его мобильный телефон (л.д.122-126, 195-197).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 задержали ФИО2, которого доставили в отдел полиции, и в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Samsung» (л.д.71-74);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 84-86),

Свидетель №3 (л.д.87-90) и свидетеля Свидетель №4 (л.д.179-181);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «Samsung». В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя (л.д.182-184);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО2 находилась в районе Гипермаркета «Лента». Недалеко от гипермаркета ФИО2 попросил подождать его немного, и отошел на некоторое расстояние. Видела, как ФИО2 подошел к металлической трубе, присел на корточки и что-то искал руками в этой трубе. Затем он поднялся и направился к ней, и вскоре, когда они подошли к входу в «Ленту», были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии, ФИО2 сказал ей, что при личном досмотре у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Ей известно, что он изредка употребляет наркотические средства (л.д.185-187);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день был проведен личный досмотр ФИО2, и у него обнаружены сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Samsung» (л.д.25-27);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день были изъяты обнаруженные при личном досмотре ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Samsung», а также потожировые следы с первоначальной упаковки свертка (л.д.28-29);

-протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день у ФИО2 были отобраны образцы ДНК (л.д.30-31);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела полиции, в котором ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2 (л.д.65-69);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО2, в рамках производства по которому был проведен его личный досмотр и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.75-82);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства, образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО2, а также изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество (л.д.102-106);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством в районе <адрес>, а также указал на место вблизи Гипермаркета «Лента», где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.139-144);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извлек тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.145-149);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.150-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов заказал наркотическое средство через сеть Интернет (л.д.154-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxу A23», посредством которого ФИО2 осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица заказал наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере (л.д.159-175);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество массой 1,12 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ФИО16, включенное в Список I Перечня (л.д.46-49);

-аналогичным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100);

-вещественными доказательствами, коими являются: полимерный пакет с наркотическим средством ФИО17; бумажный конверт с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности свертка и бумажный конверт с образцами ДНК ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Samsung Galaxу A23; административные материалы в отношении ФИО2 (л.д.83, 107-108, 137, 176).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации совершенного ФИО2 деяния признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку с момента приобретения подсудимым наркотического средства и до момента его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный временной промежуток, и подсудимый не имел возможности распорядиться таковым по своему усмотрению.

В связи с этим, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия у ФИО2 наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний подсудимого на месте совершения преступлений, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО2 материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, что он оказал помощь благотворительному фонду, а также перенес тяжелую травму – перелом челюсти, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Суд учитывает и предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства преступления, которые ранее не были известны.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с этим, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый в добровольном порядке прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимому ФИО2 условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-административные материалы в отношении ФИО2 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство ФИО18 массой 1,10 грамма вместе с двумя бирками, неодимовым магнитом и фрагментом изоляционной ленты, а также бумажный конверт с образцами ДНК ФИО2 и бумажный конверт со смывом потожировых следов с поверхности свертка, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон ««Samsung Galaxу A23», использовавшийся ФИО2 для совершения преступления, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-административные материалы в отношении ФИО2 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство ФИО19 массой 1,10 грамма вместе с двумя бирками, неодимовым магнитом и фрагментом изоляционной ленты, а также бумажный конверт с образцами ДНК ФИО2 и бумажный конверт со смывом потожировых следов с поверхности свертка, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон ««Samsung Galaxу A23», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов