Приговор № 1-87/2018 1-87/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 05 ноября 2019 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Мулюковой М.М., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.04.2016 Ярковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.07.2018 на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 06.07.2018 условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней, снят с учёта 21.10.2019;

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев лишения свободы с удержанием из заработка 10 процентов, на основании ч.ч.2,5 ст.ст.69, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - заведомо ложный донос совершен подсудимым в с. Ярково Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП №2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский», заведомо зная о том, что сообщаемая им информация не соответствует действительности, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил старшему оперуполномоченному ОУР ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» майору полиции Е.А.В., правомочному принимать заявления о том, что 21.04.2019 около 23 часов неустановленное лицо, находясь у кафе «<данные изъяты>» расположенного <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> от окружающих похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон Nokia, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.О.Ю., то есть заведомо ложно сообщил в правоохранительный орган о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, однако, в ходе проведенной проверки данный факт не подтвердился.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания - <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, признательные показания подсудимого, признание вины, наличие инвалидности, состояние здоровья в связи с психическим заболеванием.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, ранее – 14.04.2016 был осужден Ярковским районным судом Тюменской области, в т.ч. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, а также отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области 04.10.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что мобильный телефон Nokia ТА-1029 необходимо возвратить владельцу К.О.Ю., пакет документов, представленных ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч.2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 04.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 05.11.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, согласно п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 04.10.2019 в период с 18.07.2019 по 04.11.2019 включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia ТА-1029 считать возвращенным владельцу К.О.Ю., пакет документов, представленных ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: