Решение № 2-176/2026 2-176/2026(2-2727/2025;)~М-1876/2025 2-2727/2025 М-1876/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-176/2026

№ 2-176/2026

54RS0002-01-2025-003312-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке наследования (задолженность наследодателя ФИО2),

установил:

Банк обратился в суд с исковыми заявлениями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просит взыскать задолженность наследодателя ФИО2 по кредитным договорам:

-** от 02.05.2023 по состоянию на 20.06.2025 в размере 58 371,41 руб., в т.ч. просроченные проценты – 8 546,02 руб., просроченный основной долг – 49 825,39 руб., а так же судебные расходы;

-** (эмиссионный контракт) от 21.02.2014 (счет карты **) по состоянию на 23.06.2025 в размере 191 809,14 руб., в т.ч. 22 593,99 руб. – просроченные проценты, 169 215,15 руб.-просроченный основной долг, а так же судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 заключены кредитные договоры, по которым предоставлены денежные средства. Долг не возвращен. Заемщик умер. Его жизнь и здоровье не были застрахованы.

Истец в иске просил так же в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков или произвести замену.

Определением суда от 03.10.2025 (том 1 л.д.117) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик ФИО1 согласно телефонограммы (т. 2 л.д.69) сообщила, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, автомобиль подарил ей сын.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО2 заключены кредитные договоры:

- ** от 02.05.2023, по которому предоставлено 60 075 руб. на срок 60 месяцев под 25,7 % годовых (том 2 л.д. 14-44);

-** (эмиссионный контракт) от 21.02.2014 (счет карты **), по которому открыт счет, выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит, по которой осуществлялись расходные операции (том 1 л.д.13-38).

По указанным кредитным договорам имеется задолженность: по договору ** от 02.05.2023 по состоянию на 20.06.2025 в размере 58 371,41 руб., в т.ч. просроченные проценты – 8 546,02 руб., просроченный основной долг – 49 825,39 руб. по договору ** (эмиссионный контракт) от 21.02.2014 по состоянию на 23.06.2025 в размере 191 809,14 руб., в т.ч. 22 593,99 руб. – просроченные проценты, 169 215,15 руб.-просроченный основной долг.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом представлены доказательства движения по счетам – совершение заемщиком расходных операций.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик умер 31.10.2024 (том 1 л.д.80).

В ходе рассмотрения спора судом направлены в регистрирующие органы, финансовые учреждения запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно информации из реестра наследственных дел, наследников, принявших наследство не имеется (том 1 л.д.70).

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сведений МЧС России, ГИБДД, Роскадастра (том 1 л.д.79,81,82) на имя наследодателя автотранспортных средств, маломерных судов, недвижимого имущества не было зарегистрировано.

Согласно сведений из банков (том 1 л.д.68), в которых были открыты счета наследодателя (том 1 л.д.84, 85,93, 95, том 2 л.д.58), имеется лишь один счет (в банке-истце), на котором имеется сумма 270,14 руб.

Согласно справке ЗАГС (том 1 л.д. 80) с 10.07.1997 наследодатель состоял в браке с ФИО1 (соответчик).

Согласно представленного из ГИБДД договору купли-продажи от 12.09.2023 (том 2 л.д.57) в период брака ФИО1 и наследодателя приобретен по возмездной сделке (цена 100 000 руб.) автомобиль Ниссан Блюберд, госномер **, 1999 г.в.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и пр. независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ответчик ФИО1 не представила суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств того, что указанный автомобиль приобретен на ее личные средства, что он не является общим имуществом супругов, не представила иную (чем указано в договоре купли-продажи) стоимость имущества. Так же не представила доказательств того, что указанное имущество не является наследственным, ею не принято. Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1, фактически приняла наследство, а, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

С учетом изложенного, денежные средства наследодателя, находящиеся, на вышеперечисленном счете, а так же вышеуказанное движимое имущество не являются выморочным имуществом, а следовательно по долгам наследодателя Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области отвечать не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство (в данном случае – супруга, что ею не опровергнуто в соответствии со ст.56 ГПК РФ), становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанного, стоимости наследственной массы ((270,14+100 000)/2= 50 135,07 руб.). в указанном размере подлежат удовлетворению исковые требования банка.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п.12 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **** по соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ. Таким образом, с учетом размера требований, имущественной массы наследодателя в рамках настоящего спора подлежит взысканию просроченный основной долг по договорам.

За подачу исков истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. и 6 754,27 руб. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, **** г.р. (паспорт ** **, выдан **** * в ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 50 135,07 руб. задолженность наследодателя ФИО2, **** г.р., умершего ****, по кредитным договорам: ** от 02.05.2023 по состоянию на 20.06.2025 в размере 11 330,29 руб. (просроченный основной долг), ** (эмиссионный контракт) от 21.02.2014 (счет карты **) по состоянию на 23.06.2025 в размере 38 804,78 руб. (просроченный основной долг).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ** **, выдан **** * в ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) госпошлину в размере 2 151 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, в т.ч. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья О.В.Пуляева

29.01.2026