Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело № 2-180/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к наследникам ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец исковые требования мотивирует тем, что 02 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/ Lada 2103 государственный номер №

04 декабря 2015 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/ Lada 2103, государственный номер № допустил столкновение с автомобилем Тoyota Estima, государственный номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля Тoyota Estima, государственный номер №, которому было выплачено 162 800 рублей страхового возмещения.

Так как ФИО1, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессивные требования в размере 162 800 рублей. ФИО1 умер 16 июля 2018 года.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 162 800,00 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 456 рублей, а всего 167 256,00 рублей.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству определением суда по ходатайству истца привлечено в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседании возвращено органом связи в связи неявки адресата по извещению.

По имеющим в материалах сведениям ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик ФИО1 не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указано статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 02 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/ Lada 2103 государственный номер №

04 декабря 2015 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/ Lada 2103 государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем Тoyota Estima, государственный номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года ФИО1 совершил нарушение по п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем ВАЗ/ Lada 2103 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 января 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля Тoyota Estima, государственный номер №, которому было выплачено 162 800 рублей страхового возмещения.

16 июля 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданное Отделом ЗАГС г. Октябрьский Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 18 июля 2018 года.

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> составляет 277 180,82 рублей, земельного участка 189,579,96 рублей, соответственно, стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка перешедшего наследнику ФИО1 составляет 155 586,92 рублей (277 180,82 + 189,579,96 : 3 = 155 586,92).

Учитывая, что стоимость имущества перешедшего наследнику ФИО1 составляет 155 586,92 рублей, в соответствии п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 155 586,92 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4311,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан выплаченного страхового возмещения в сумме 155 586,92 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-