Решение № 2-3159/2020 2-3159/2020~М-3050/2020 М-3050/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3159/2020

61RS0005-01-2020-005528-25

2-3159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", ФИО1 об изменении размера неустойки на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 08.06.2020 №У-20-63403/5010-007,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.06.2020 №У-20-63403/5010-007, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что указанным решением в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 257033,03 руб. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный не применил положения ст.333 ГК РФ, что поставило страховую компанию в неравное положение со взыскателем и привело к дополнительным расходам страховщика, что противоречит смыслу ФЗ от 04.06.2018 N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в то время как при рассмотрении дела судом возможность применения ст.333 ГК РФ является обязательной. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с настоящим иском, в котором просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.06.2020 №У-20-63403/5010-007, рассмотреть данный вопрос по существу и принять решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2018 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ФИО1 транспортное средство было повреждено.

20.12.2018 ФИО1 обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением №1378 от 18.01.2019 г. ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 234 000,85 руб.

10.04.2020 в адрес страховщика поступила претензия заявителя с требованием перечислить страховое возмещение согласно экспертного заключения №2497 от 04.02.2019 г., выполненного ООО «Альянс-Плюс».

Платежным поручением №238 от 10.04.2020 г. ФИО1 была произведена доплата страхового возмещения в размере 77 799,15 руб.

Платежным поручением №1148 от 22.04.2020 г. ФИО1 была произведена выплата неустойки в размере 67685,15 руб.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО и величины УТС, а также о выплате неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 08.06.2020 №У-20-63403/5010-007 требования ФИО1 были удовлетворены частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана неустойка в размере 257033,03 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения было отказано. Требования ФИО1 в части взыскания величины УТС оставлены без рассмотрения.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При принятии решения финансовый уполномоченный исходил из того, что заявитель ФИО1 предоставила страховщику необходимые для осуществления страхового возмещения документы 20.12.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17.01.2019. Страховое возмещение в размере 234 000,85 руб. выплачено заявителю 18.01.2020, то есть с просрочкой 1 день.

Доплата страхового возмещения в размере 71.799,15 руб. была произведена 10.04.2020, с просрочкой 449 дней.

С учетом выплаты страховщиком неустойки в размере 67 685,15 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 257 033,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласилось с решением финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, и обратилось с настоящим заявлением в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, указав, что в установленный законом срок обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 08.06.2020, однако определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.07.2020 заявление было возвращено в порядке п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

При принятии к производству настоящего заявления, судом была признана уважительной причина пропуска срока, срок обращения в суд с настоящим заявлением был восстановлен.

Разрешая заявленные требования об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.22).

Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, уполномоченный, рассмотрев заявленное АО "Группа Ренессанс Страхование" ходатайство о снижении размера неустойки, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст.333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

По смыслу положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий размер взысканной неустойки является соразмерным последствиям ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств со стороны АО "Группа Ренессанс Страхование", с учетом, в том числе, периода неисполнения требований потребителя в добровольном порядке и времени, а также обстоятельств рассмотрения требований ФИО1, и не превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО "Группа Ренессанс Страхование" требований об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 08.06.2020 №У-20-63403/5010-007.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", ФИО1 об изменении размера неустойки на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 08.06.2020 №У-20-63403/5010-007 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...