Приговор № 1-571/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-571/2017

Дело № 1-571/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Горбуновой Е.И., представившей удостоверение №783 от 09.03.2016 года и ордер №258/11 от 09.11.2017 года, при секретаре Гришиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,19 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота.

03 августа 2017 года в 13 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Липецку, в период времени примерно с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут 03 августа 2017 года у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого наружного бокового кармана надетых на нем штанов полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,19 грамма.

Карфентанил и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, обшей массой 0,19 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации, бывшей сожительницей, тетей положительно (л.д.121-122, 126-127, 156).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 115).

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.118, 120).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД» №1589 от 03.08.2017 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № 3407/1-17 от 30.08.2017 года у ФИО1 обнаружены: рубцы на верхних конечностях, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций или венепункций и имеют давность возникновения от 3-х недель на момент осмотра и более (л.д.76-78).

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 30.08.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, рекомендовано динамическое наблюдение у врача-нарколога по месту регистрации для контроля трезвости (л.д.83).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ– условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости, указанной врачом, пройти курс лечения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 4400 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 03.08.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; бумажный пакет, два фрагмента полимерной пленки; бумажный сверток с порошкообразным веществом - смесью, общей массой 0,15 гр., содержащей в своем составе карфентанил, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова