Решение № 2А-1716/2026 2А-1716/2026~М-631/2026 М-631/2026 от 1 июня 2026 г. по делу № 2А-1716/2026

Дело №2а-1716/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2026 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Рябчевской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Гагаринского и <адрес>ов города Севастополя о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия -

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему дубликата личного дела призывника, однако на момент подачи иска ответчик копию личного дела ему так и не предоставил. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, представил письменные возражения и документы, согласно которых заявленные исковые требования он не признает в связи с их необоснованностью.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска исходя из следующего.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств: - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; - соблюдены ли сроки обращения в суд, - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств: - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; - соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 1 статьи 84 КАС РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе")

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24).

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, предусмотрен Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 (далее - Порядок).

Так, п. 18(1) Порядка выдача личных дел на руки призывникам или их родственникам, направление их в медицинские организации и другие организации не допускаются. При необходимости и наличии соответствующего запроса, а также личного письменного заявления призывника могут быть направлены (выданы на руки) в указанные организации или призывнику заверенные военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) дубликаты личных дел или выписки из них. Срок предоставления ответа на указанный запрос призывника или его представителя не должен превышать 10 рабочих дней. Призывник может ознакомиться с материалами, содержащимися в его личном деле, в том числе в электронном личном деле, в присутствии должностного лица военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о направлении ему почтой заверенного дубликата его личного дела, что необходимо ему для изучения имеющихся медицинских документов, исследования результатов медицинских освидетельствований и решений призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ простым письмом ответчик направил истцу выписку из личного дела, что подтверждается представленными суду документами.

При этом, по смыслу пункта 18(1) Положения о призыве для выдачи дубликата личного дела призывника либо оригинала личного дела призывника на руки необходимо соблюдение двух условий: представить письменный запрос и обосновать необходимость получения личного дела.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец, обращаясь к административному ответчику с заявлением о выдаче дубликата личного дела призывника, целью его получения фактически указал необходимость изучения имеющихся медицинских документов, исследования результатов медицинских освидетельствований и решений призывной комиссии, однако не указал, для чего именно ему необходимо изучение вышеуказанных документов в материалах личного дела.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что пунктом 18(1) Положения о призыве не предусмотрена обязанность военного комиссара муниципального образования по представлению призывнику или его родственникам дубликата (копии) личного дела призывника или выписки из него, в том числе, по предоставлению копии заключения (решения) военно-врачебной комиссии, решения комиссии о постановке на воинский учет и присвоении категории годности к воинской службе, на руки, а равно изготовление и направления их копий почтовым отправлением заявителю для ознакомления, суд приходит к убеждению, что административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов.

Вопреки доводам административного иска, безусловная обязанность по выдаче административным органом дубликата личного дела по заявлению лица, поставленного на воинский учет, либо его родственника, нормами материального закона не предусмотрена.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что на обращение истца ответчик все же направил в его адрес выписку из личного дела призывника, суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика по делу, в связи с чем заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 62,175-181,187, 218, 226, 227 КАС РФ суд, -

решил:

В удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2026 года.

Судья В.В.Казацкий