Приговор № 1-24/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение № 260 и ордер № ф - 226 от 31 октября 2018 года,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 {Дата}

рождения, уроженца с. [адрес] [адрес] района

[адрес] области, гражданина РФ, со средним

образованием, женатого, имеющего на иждивении

малолетнего ребенка, работающего *****

ООО *****, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

[адрес] область, [адрес] район, п. [адрес] ,

ул. [адрес] , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 03 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, на территории р.п. Мокшан, Пензенской области у ФИО2, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным поиском и изъятием археологических предметов из мест их залегания, и желающего их совершить, осознававшего, что не имеет специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Земетчинского района Пензенской области, с использованием специального технического средства поиска - металлоискателя (металлодетектора), с целью коллекционирования. При этом ФИО2 обладал достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов.

08 мая 2018 года в период времени примерно до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Земетчинского района Пензенской области, с целью коллекционирования, осознавая отсутствие у него специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, имея при себе лопату и специальное техническое средство поиска - металлоискатель (металлодетектор) *****, на автомобиле марки «FiatAlbea» с государственным регистрационным знаком №... регион, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, прибыл на участок местности, расположенный в 3 километрах к северо-востоку от окраины п.г.т. [адрес] Пензенской области, в 50 м. к востоку от автодороги ***** на первой надпойменной террасе левого берега останца р. *****, содержащий культурный слой, а именно на участок, ограниченный точками с географическими и GPS координатами: А - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ); В - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ); С - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ); D - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ).

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут 09 мая 2018 года ФИО2, находясь на территории Земетчинского района Пензенской области, реализуя преступный умысел, направленный на поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на участке местности, расположенном в 3 километрах к северо-востоку от окраины п.г.т. [адрес] Пензенской области, в 50 м. к востоку от автодороги ***** на первой надпойменной террасе левого берега останца р.*****, ограниченном точками с географическими и GPS координатами: А - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ); В - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ); С - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ); D - [адрес] с.ш., [адрес] в.д. ( [адрес] , [адрес] ), в границах которого выявлен культурный слой многослойного объекта культурного наследия (памятника археологии) *****, датированный XI-XV, XVIII-XIX вв., осознавая, что не имеет специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, с использованием специального технического средства поиска - металлоискателя (металлодетектора) *****, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности с целью коллекционирования произвел поиск археологических предметов.

Одновременно с этим ФИО2 9 мая 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут в указанном месте определил участок земли, в котором залегали археологические предметы, время возникновения которых превышает сто лет, затем с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания с целью коллекционирования, осознавая, что не имеет специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, осуществил их изъятие из мест залегания, используя взятые для реализации преступной цели металлоискатель (металлодетектор) ***** и лопату, выкопав не менее 3 ям различных размеров, в которых, а также на поверхности земли находились:

- 1 монета ДЕНГА номиналом 1/2 копейки 1738 года чеканки;

- 1 монета КОПЕЙКА 1704-1718 года чеканки;

- 1 монета КОПЕЙКА 1696-1725 года чеканки;

- 1 монета ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1736 года чеканки;

- 1 монета ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1730-1754 года чеканки;

- 1 монета ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1721 года чеканки;

- 2 монеты ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1718-1722 года чеканки;

- 2 фрагмента нательного креста XVIII-XIX века изготовления;

- 1 фрагмент нательного креста XVIII века изготовления;

- 1 фрагмент нательного креста XVIII-XIX века изготовления,

то есть являющиеся археологическими предметами и имеющие историческую, научную и культурную ценность, тем самым повредив культурный слой вышеуказанного места залегания археологических предметов, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

При этом, ФИО2, совершая вышеуказанное противоправное деяние, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждений культурного слоя и желал наступления этих последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов (далее - археологические полевые работы), проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ.

Кроме того, в соответствии со ст. 45.2 указанного Федерального закона использование специальных технических средств поиска в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов возможно исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа).

Разрешение (открытый лист) на проведение поисковых и археологических работ на территории Пензенской области ФИО2 в установленном Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2014 года № 127 «Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия» порядке не получал.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствуют его письменное ходатайство, имеющиеся в деле, которое им заявленопосле консультации с защитником. (т.3 л.д.90-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ понятно, он с ним согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляева Н.М., защитник Полетаева Г.А. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего комитета Пензенской области по охране памятников истории и культуры ФИО3 -ФИО4, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании ч.1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевшего в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, в соответствии с. 5 ст. 62 УПК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом действия подсудимого ФИО2, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ, так как он совершил незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, проводимые без разрешения ( открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что месту жительства и работы он характеризуется положительно, не судим, работает, а также состояние его здоровья и с учетом данных обстоятельств суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что вещественные доказательства по делу - металлоискатель (металлодетектор) ***** №..., с составляющими: блок питания ( сетевой адаптер) металлоискателя *****, руководство пользователя металлоискателя *****, принадлежащие подсудимому, использовались в качестве орудий совершения преступления, данные вещественные доказательства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации.

В соответствии с п. 11 ст.299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО2: транспортное средство автомобиль ХЕНДЕ ГЕТЦ 2007 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк», счет по вкладу №..., открытый {Дата}, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлоискатель (металлодетектор) ***** №..., с составляющими: блок питания ( сетевой адаптер) металлоискателя *****, руководство пользователя металлоискателя *****, которые хранятся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, конфисковать в доход государства как орудия преступления; штыковую лопату - уничтожить.

Вещественные доказательства: 1 монета ДЕНГА номиналом 1/2 копейки 1738 года чеканки; 1 монета КОПЕЙКА 1704-1718 года чеканки; 1 монета КОПЕЙКА 1696-1725 года чеканки; 1 монета ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1736 года чеканки; 1 монета ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1730-1754 года чеканки; 1 монета ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1721 года чеканки; 2 монеты ПОЛУШКА номиналом 1/4 копейки 1718-1722 года чеканки; 2 фрагмента нательного креста XVIII-XIX века изготовления; 1 фрагмент нательного креста XVIII века изготовления; 1 фрагмент нательного креста XVIII-XIX века изготовления; предмет округлой формы, предположительно являющий с монетой, привеска из медного сплава грушевидной формы с полусферическим выступом в центральной части; декоративное украшение (накладка) из медного сплава со вставкой из прозрачного стекла; пуговица из медного сплава грушевидной формы; перстень из медного сплава со щитком шестиугольной формы и углублением для расположения украшения из другого материала, деталь корпуса карманных часов в виде кольца с винтом, которые хранятся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, по вступлении приговора в законную силупередать в Комитет Пензенской области по охране памятников истории и культуры.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: транспортное средство автомобиль ХЕНДЕ ГЕТЦ 2007 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк», счет по вкладу №..., открытый {Дата}, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить осужденному ФИО2, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья