Решение № 12-109/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-109/2019

Адм.дело 12-109/19


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Кошелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09.09.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09.09.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 22.06.2019 в 15:25 час. на 25 км + 850м автодороги Приморское полукольцо передала управление транспортным средством Фольксваген пассат госномер № ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, в установленный законом срок обратилась с жалобой, в которой указала, что не согласна с вынесенным постановление мирового судьи, поскольку она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, а также не передавала право управления транспортным средством, что подтверждается приговором суда в отношении ФИО4

Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что она спрятала ключи от ФИО4, спала в машине и проснулась только после того, как было совершено ДТП.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Часть 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 22.06.2019 в 15:25 час. на 25 км + 850м автодороги Приморское полукольцо передала управление транспортным средством Фольксваген пассат госномер № ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснениями ФИО1 от 22.06.2019, где она указала, что в момент управления ФИО4 транспортным средством она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7-8, 19), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Данный факт был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и установлено, что ФИО5, находящийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО1, у которой имеется водительское удостоверение и которая находилась в этом же автомобиле в качестве пассажира.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 управлял автомобилем без ее согласия и ссылку на приговор от 17.09.2019, считаю не состоятельной, поскольку приговором от 17.09.2019 установлена вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ до того, как в данный автомобиль в качестве пассажира села сама ФИО1 Более того, в своих объяснениях от 22.06.2019 ФИО1 не указывает на то, что ФИО5 управлял автомобилем без ее согласия, а подробно излагает обстоятельства ДТП.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы об отсутствии надлежащего извещения, поскольку ФИО1 повестка была направлена по месту ее регистрации, указанному как место жительства в протоколе об административном правонарушении и вернулась по истечении срока хранения, что считается надлежащим извещением (л.д.18); а также направлено СМС извещение с отчетом о доставке, также по указанному ею в протоколе об административном правонарушении телефону (л.д. 16).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева