Решение № 12-344/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-344/2020

№ 12-344/2020


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124191218731662 от 18.12.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что с 19.04.2019г. ТС выбыло из его собственности, новый владелец автомобиля регистрацию последнего не произвел. Кроме того, ФИО1 в период с 31.05.2019г. по 19.12.2019г. находился в с.Майское Енисейского района, где исполнял трудовые обязанности по договору с ООО «<данные изъяты>».

Также, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 на доводах жалобы настаивал.

ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 18.12.2019г., вынесенного в отношении ФИО1 в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ 19.12.2019г. была направлена заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 по адресу его места жительства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66094642451890, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, 21.12.2019г. поступило в почтовое отделение по месту жительства ФИО1 (<адрес>), указанному при регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции. 21.01.2020г. письмо возвращено в адрес отправителя (ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД), 19.03.2020г. поступило на временное хранение, в связи с чем, срок обжалования постановления истек 29.03.2020г.

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление в суд 19.03.2020 года, таким образом, срок обжалования постановления для ФИО1 не является пропущенным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, 08.12.2019г. в 09:51:03 на ул.Авиаторов (Путепровод) в г.Красноярске специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки, работающим в автоматическом режиме, ПТОЛЕМЕЙ-СМ ПСМ-Л1708024 зафиксирован факт превышения автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № регион, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч, поскольку автомобиль двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Факт нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ подтвержден в судебном заседании постановлением №18810124191218731662 от 18.12.2019г. с фотофиксацией правонарушения и техническими показателями, полученными с применением технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения в связи с продажей автомобиля, суд расценивает как несостоятельный, поскольку копия представленного заявителем договора купли-продажи ТС от 19.04.2019г. не может являться бесспорным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось под управлением другого лица, поскольку представленный договор не содержит указания на время передачи автомобиля, акта приёма-передачи ТС заявителем также не представлено.

Справка ООО «<данные изъяты>» также не является достаточным доказательством невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку изложенная в ней информация о том, что ФИО1 с 31.05.2019 г. по 19.12.2019г. за территорию с.Майское Енисейского района Красноярского края не выезжал, объективно ничем не подтверждена, отсутствие у ФИО1 такой возможности не доказано.

Представленные в судебном заседании заявление ФИО1 об увольнении, приказ о прекращении трудового договора, справки о приеме уведомления заключении и прекращении трудовых договоров, также не указывают на непричастность ФИО1 к инкриминируемому правонарушению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 суду не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 суду не представлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124191218731662 от 18.12.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов