Решение № 12-344/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-344/2020Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 12-344/2020 24MS0072-01-2020-004149-58 по делу об административном правонарушении 21 октября 2020 года г. Красноярск Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по жалобе б на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав на отсутствие состава административного правонарушения, в связи, с чем просит постановление отменить производство по делу прекратить. б, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут на <адрес> б управлял транспортным средством «Лифан Солано», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2020г. (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства от 27.08.2020г. (л.д. 3); постановлением об административном правонарушении от 11.03.2020г., согласно которому б по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-6), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина б в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия б правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Доводы заявителя о не совершении правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела, которыми установлены события и состав административного правонарушения. Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении б – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |