Решение № 21-214/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 21-214/2025

Дело № 21-214/2025


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Сака Виталия Викторовича на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 марта 2025 года по делу № 12-23/2025,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.03.2025 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции МВД по Республике Крым № 18810582240924041745 от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано.

В жалобе адвокат Сак В.В. выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с восстановлением срока на обжалование. В обоснование жалобы указывает на ошибочность выводов судьи о дате получения ФИО1 копии постановления должностного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 настоящей статьи Кодекса об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления, в том числе административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса; зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи; протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи; направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренном частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила направления таких экземпляров постановлений по делу об административном правонарушении утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947.

В соответствии с Правилами постановление направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале при наличии его согласия на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале.

Постановление считается доставленным на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале) или с момента входа адресата на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на Едином портале.

Адресат вправе отказаться от получения постановлений посредством Единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что постановление получено ФИО1 в форме электронного письма 24.09.2024 года. Жалоба на постановление направлена в суд 20.02.2025 года; уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.

Установив указанные обстоятельства, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Доводы жалобы о получении ФИО1 копии постановления должностного лица в январе 2025 года в связи с невозможностью использования интернет-портала «Госуслуги» по техническим причинам не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует и установлено судом, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым № 18810582240924041745 от 24.09.2024 года направлена ФИО1 в соответствии с Правилами направления экземпляров постановлений в форме электронного документа на его личный кабинет в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно поступившей из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации информации копия постановления должностного лица в электронной форме получена ФИО1 в тот же день - 24.09.2024 года.

Последним днём подачи жалобы на данное постановление являлось 04.10.2024 года.

При этом жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд 01.01.2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления должностного лица.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не приведено и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Сака В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>