Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-1835/2019 2-3190/2019 М-1835/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2483/2019

№ дела 2-3190/2019/

24RS0002-01-2019-003523-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ачинска, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж <адрес> в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что его матери <данные изъяты> в 1977 году было выдано разрешение на строительство гаража, который был выстроен ею своими силами за счет собственных средств и <данные изъяты> пользовалась гаражом для хозяйственных нужд открыто и непрерывно, но ее право собственности на гараж зарегистрировано не было. Однако <данные изъяты> при жизни считала гараж своей собственностью и завещала ему, а он после смерти матери вступил во владение гаражом, принимал меры по его сохранности, производил за свой счет расходы на его содержание. Между тем, отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует ему в оформлении прав на наследство матери, в связи с чем для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж как за правопреемником <данные изъяты>

Определением суда от 26.08.2019 с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что помимо него и его сестры ФИО2 наследников <данные изъяты> не имеется, их отец скончался в ДД.ММ.ГГГГ., родители матери умерли ранее, более детей у <данные изъяты> не было. Перед смертью <данные изъяты> завещания на его имя не составляла, только в устной форме выразила волю на оставление ему гаража. После смерти матери он с сестрой ФИО2 достиг соглашения, по которому сестра в качестве наследства получает квартиру, а он гараж матери. Чтобы не заниматься оформлением документов, он по предложению ФИО2 действительно подал заявление об отказе от наследства матери, заявление от 23.12.1998 подписано им, но на тот момент после смерти матери он тяжело переживал горе и не понимал правового значения отказа от наследства. В настоящее время он желает оформить свои права на гараж как наследник <данные изъяты> и настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО3, действующая по доверенности от 27.12.2018, против удовлетворения исковых требований не возражала при отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 33,34).

Ответчик ФИО2, уведомленная о назначении судебного заседания повесткой, в суд не явилась, в письменном отзыве против удовлетворения иска ФИО1 не возражала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - <данные изъяты>.

В марте 1977 г. Исполнительным комитетом Ачинского городского Совета народных депутатов на основании решения № 397-16 от 14.10.1976 г. об отводе земельного участка <данные изъяты> было выдано разрешение на строительство гаража площадью <данные изъяты> м.м. в гаражном обществе в <адрес> (л.д.27,28).

Из справки Главного архитектора г.Ачинска от 25.09.2017 следует, что спорному гаражу, принадлежащему <данные изъяты>, в связи с упорядочиванием нумерации был присвоен № <адрес>, а также, что указанный гараж был построен на основании выданного разрешения на строительство и является завершенным объектом (л.д.29).

Данный гараж площадью <данные изъяты> кв.м. был построен <данные изъяты> в 1977 на отведенном земельном участке, и этим гаражом она с указанного времени пользовалась постоянно и открыто на правах фактического собственника.

Вместе с тем, наследодатель <данные изъяты> при жизни свое право собственности на спорный гараж не зарегистрировала. Права иных лиц, согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», Управления Россреестра по Красноярскому краю на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 6-8).

Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись ее дочь – ФИО2, сын – ФИО1

По сообщению врио нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО4 после смерти <данные изъяты> заведено наследственно дело №. С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2 С заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя ФИО1 (л.д.36).

21.06.1999 нотариусом ФИО5 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>., состоящего из квартиры по адресу <адрес>, облигаций государственного целевого беспроцентного займа за 1990 г., денежного вклада и неполученной пенсии за декабрь 1998 г. (л.д. 43).

Истец ФИО1 23.12.1998 г. подал нотариусу ФИО5 заявление об отказе от наследства <данные изъяты> в пользу дочери наследодателя ФИО2

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил выполнение им подписи в заявлении об отказе от наследства матери.

В пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип бесповоротности отказа от наследства: наследник, отказавшийся от наследства в установленном порядке и в установленный срок, не имеет права отозвать или изменить совершенный отказ.

Положениями статьи 1158 ГК РФ установлен запрет на отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2), а также части причитающегося наследнику имущества (пункт третий).

Из системного толкования положений статей 155, 156, 1157, 1158 ГК РФ следует, что отказ от наследства является односторонней гражданско-правовой сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

ФИО1, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 1157 ГК РФ, в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли в наследстве матери <данные изъяты> в пользу ответчика ФИО2, данный отказ от наследства им не оспорен.

К числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отказ от которой в силу положений ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, ФИО1 не относится.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку, отказавшись от наследства матери, истец ее правопреемником не является, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Ачинска, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Ачинска, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина