Приговор № 1-213/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-213/2018

№1-213/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника: адвоката Любимцева А.В., предоставившего удостоверение № 345 и ордер № 139641 от 21.02.2018 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-213/2018 по обвинению:

кАЛЧАКОВА ДЕНИСА РАФАИЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путем заказа через глобальную информационно-коммуникационную сеть «Интернет», получив сведения о местонахождении наркотического средства, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее смесь <данные изъяты>, массой 0,6764 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является крупным размером, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в своей правой руке, а также, в автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, произведенного около <адрес>, в правой руке ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее смесь <данные изъяты>, массой 0,5827 гр., что является крупным размером.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион, произведенного около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, в автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее смесь производных <данные изъяты>, массой 0,6764 гр., что является крупным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждался грамотами и дипломами за активное участие в спортивной жизни муниципального образования <адрес> за участие в соревнованиях различного уровня.

По месту прохождения воинской службы ФИО2 характеризуется как грамотный и дисциплинированный военнослужащий, был рекомендован врио командира войсковой части 48315 для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования и на подготовительное отделение образовательного учреждения высшего профессионального образования.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской жены, находящейся в декретном отпуске и престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, а также, учитывая, что ФИО2 является единственным кормильцем в семье, и на его иждивении находятся гражданская супруга, состоящая в отпуске по уходу за новорожденным ребенком и мать, преклонного возраста, состояние здоровья которой требует систематического медицинского наблюдения, суд в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт в котором находится: наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,5823 гр.; бумажный конверт с наркотическим средством – веществом, содержащее <данные изъяты>, массой 0,0927 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone» имей № в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева