Решение № 2-2152/2020 2-2152/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2152/2020

86RS0002-01-2020-000928-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 36% годовых, что составляет 45 000 рублей в месяц. Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок - <дата>. В качестве обеспечения договора займа ответчиком передана в залог квартира общей площадью 45,2 кв.м., по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. За время пользования займа ответчик неоднократно нарушала условия договора, вносила платежи не в полном объеме и с нарушением срока оплаты. <дата> Нижневартовским городским судом вынесено решение, которым с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 421 000 рублей, неустойка за просрочку срока возврата займа в размере 108 750 рублей. Проценты за пользование займом взысканы с ответчика по октябрь 2018 года включительно. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика взысканы договорные проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 660,96 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, что договор займа до настоящего времени не расторгнут, за период с <дата> до настоящего времени образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 360 000 рублей, неустойка за период с <дата> в размере 71 465,76 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом по договору от <дата> в размере 360 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 71 465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 515 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличивала требования: просит взыскать с ответчика проценты по договору займа по <дата> в размере 495 000 рублей и неустойку до <дата> в размере 71 465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 143 рублей, а также проценты по день вынесения решения суда; впоследствии истец увеличила период взыскания с <дата> по <дата>, за который просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 222 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 548 рублей.

С учетом измененных исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа с <дата> по <дата> в размере 717 000 рублей, и по день вынесения решения суда; неустойку с <дата> в размере 100 007, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до <дата> под 36% годовых.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> решено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты по займу – 421 000 рубль, неустойку за просрочку возврата займа в размере 108 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 648, 75 рублей, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а всего 2 056 399 рублей, 75 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 723 200 рублей.Из стоимости заложенного имущества ФИО4 подлежит уплате задолженность по договору займа от <дата> 1 500 000 рублей, проценты по займу – 421 000 рубль, неустойки за просрочку возврата займа в размере 108 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 648, 75 рублей, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а всего 2 056 399 рублей 75 копеек».

Решение Нижневартовского городского суда от 21.11.апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Из решения Нижневартовского городского суда от <дата> следует, что проценты по займу взысканы за период с <дата> по <дата>, неустойка за просрочку возврата займа – по состоянию на <дата>.

Также решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 660,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407 рублей, всего 327 067,96 рублей. Решение суда вступило в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Установленные указанными решениями суда от <дата> и от <дата> обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, судебные постановления вступили в законную силу, истец обратилась с требованием о взыскании суммы процентов по договору займа и неустойки за просрочку суммы возврата займа.

Из представленного истцом расчета по уплате процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> сумма процентов составляет 717 000 рублей, который судом проверен и признан необоснованным, поскольку за указанный за период общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составит 580 826,41 рубль, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> /1 500 000,00 * 245 дней / 365 * 36% =362 465,75 рублей/+ за период с <дата> по <дата> /1 500 000,00 * 148дней / 366 * 36%=218 360,66 рублей/.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, в связи с чем общая сумма процентов по договору займа составляет 660 498,54 рубля, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> /1 500 000,00 * 245 дней / 365 * 36% =362 465,75 рублей/+ за период с <дата> по <дата> /1 500 000,00 * 202 дня / 366 * 36%= 298 032, 79 /.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период <дата> по <дата> в размере 100 007, 76 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 107 890,64 рублей, исходя из следующего расчета: с <дата> по <дата> (47 дней): 1 500 000 x 47 x 7,75% / 365 = 14 969,18 рублей + с <дата> по <дата> (42 дня): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 рубль + с <дата> по <дата> (42 дня): 1 500 000 x 42 x 7,25% / 365 = 12 513,70 рублей + с <дата> по <дата> (49 дней): 1 500 000 x 49 x 7% / 365 = 14 095,89 рублей + с <дата> по <дата> (49 дней): 1 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 13 089,04 рубля + с <дата> по <дата> (16 дней): 1 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 4 109,59 рублей + с <дата> по <дата> (40 дней): 1 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 10 245,90 рублей + с <дата> по <дата> (77 дней): 1 500 000 x 77 x 6% / 366 = 18 934,43 рубля + с <дата> по <дата> (31 день): 1 500 000 x 31 x 5,50% / 366 = 6 987,70 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 100 007, 76 рублей, суд с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащим ко взысканию указанную сумму.

Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 143 рубля (л.д. 34-35), а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 78-79), которые в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 662, 06 рублей в доход местного бюджета (10805,06-9143).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> размере 660 498, 54 рубля, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 007 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 143 рублей, за услуги представителя в размере 15 000 рублей, всего 784 649 (семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1 662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин