Приговор № 1-224/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-003407-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бориева А.Т. (представившего удостоверение № 662 от 14.11.2018г., ордер № 05063 от 16.09.2024г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/552 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, 08 августа 2024 года в 19 час. 30 мин., с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 2699 от 15.08.2024, наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 186,5г. включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 07.02.2024), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое он собрал в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе. В последствии, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидев незнакомых ему людей, и побоявшись быть задержанным с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством «марихуана», выбросил пакет с содержимым в нем вышеуказанным наркотическим средством постоянной массой 186,5г. в высушенном состоянии, в кусты, тем самым продолжил незаконно хранить на вышеуказанном участке местности до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 08 августа 2024г. в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 41 мин. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, являются:

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашенные показания подсудимого ФИО1,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство марихуана на протяжении 5 лет. 08.08.2024 года примерно в 16 час. 00 мин., он выехал на своем велосипеде в магазин купить продуктов. После покупки продуктов, он вернулся домой, по адресу: <данные изъяты>, и сидя дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство «Марихуана», и он вспомнил, что примерно 3 года назад увидел, что в поле в с.п. Нартан Чегемского района КБР растет наркотическое средство «Марихуана», и решил поехать в вышеуказанное местоположение. Так, 08.08.2024 примерно в 16 час. 30 мин., он выехал в поле в с.п. Нартан Чегемского района КБР, для того, чтобы найти и собрать верхушки дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта, которые он там увидел 3 года назад, и надеялся что наркотическое средство «Марихуана» там еще растет. Далее, 08.08.2024 примерно в 19 час. 30 мин., доехав на своем велосипеде марки «Leading Leopard» (Лидинг Леопард), он нашел то самое место, которое расположено в поле в с.п. Нартан Чегемского района КБР, и увидев дикорастущую коноплю, он стал собирать их верхушки в черный полимерный пакет, после того как он собрался ехать к себе домой, чтобы из собранной массы изготовить наркотическое средство «химия», для личного употребления без цели сбыта, он увидел, как в его сторону бегут незнакомые ему люди, испугавшись он выкинул пакет со всем содержимым, а именно с собранной им дикорастущей коноплей. Далее незнакомые ему люди, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля по Кабардино-Балкарской Республике. После чего спросили его, что он делает на данном участке местности. После заданного вопроса, он растерялся и занервничал, заметив его поведение, повторно спросили, что он делает на данном участке местности, на что он не стал врать и сообщил, что приехал на данный участок местности собрать верхушки дикорастущей конопли. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых, и разъяснили ему и двоим понятым права и обязанности. Далее в присутствии двоих понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого, специалистом-экспертом были произведены и изъяты смывы с правой и левой рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые в присутствии его и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого огласили права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно места, куда он выкинул пакет с содержимым наркотическим средством «Марихуана», после обнаружения данного пакета, в присутствии него и двух понятых, вышеуказанный пакет был изъят, горловину которого перетянули нитью, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые. Далее, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят его велосипед марки «Leading Leopard» (Лидинг Леопард), на котором он приехал на вышеуказанный участок. Затем он был опрошен сотрудниками полиции и дал признательные показания, по факту того, что сорвал верхушки дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. Также добавил, что свою вину в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д. 44-49;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что придерживается ранее данных им показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 08.08.2024г. примерно в 19 часов 30 минут, в поле в с. п. Нартан Чегемского района КБР собрал верхушки дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 08.08.2024г. в период времени с 20 час. 25 по 20 час. 41 мин., произведенного на участке местности, расположенного <адрес>, признает в полном объеме. л.д. 123-125.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил и поддержал полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля А.М., который суду показал, что в настоящее время работает на должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР. Так, 08 августа 2024г. примерно в 17-18ч., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие незаконного оборота наркотических средств совместно с сотрудником УНК МВД по КБР, находясь на участке местности, расположенном в с. п. Нартан Чегемского района КБР, в поле, ими был замечен молодой человек. Так как тот вел себя подозрительно, они сразу же представились и попросили его самого представиться и показать документы, если таковые при нем имеются. На что молодой человек представился как ФИО1, Дата года рождения, житель г. Нальчик. На его вопрос, что он делает на данном участке местности, ФИО1 начал нервничать и вести себя не соответствующе обстановке, не смог внятно ответить на его вопрос. Затем они вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Чегемскому району, по приезду которой, были также приглашены двое гражданских лиц, для их участия в качестве понятых при личном досмотре, осмотре участка местности. Потом разъяснив всем участвующим в мероприятии лицам, их права и обязанности, он задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Затем, в ходе осмотра места происшествия был изъят один полимерный пакет, заполненный растительным веществом, на который указал ФИО1 Также на данном участке местности был обнаружен велосипед марки «Leading Leopard», на что ФИО1 пояснил, что на данном велосипеде он приехал туда. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и вместе с материалами проверки, был сдан в Дежурную часть Отдела МВД России по Чегемскому району, для регистрации в КУСП.

Показания свидетеля Д.И., который суду показал, что примерно два месяца назад, точно не помнит, около 19 час., он вместе с однокурсником был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в с.п. Нартан Чегемского района КБР, в открытом поле. Затем всем участникам были разъяснены их права и обязанности, и был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. После этого, сотрудниками полиции в присутствии них был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один полимерный пакет, заполненный растительным веществом, на который указал ФИО1, при этом пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал путем сбора верхушечных частей, для личного употребления без цели сбыта. Также на данном участке местности был обнаружен велосипед, на котором ФИО1 приехал.

Показания свидетеля М.М., который суду показал, что примерно месяц назад, точно не помнит, около 19 час., он вместе с однокурсником был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в с.п. Нартан Чегемского района КБР, в открытом поле. Затем всем участникам были разъяснены их права и обязанности, и был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. После этого, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один полимерный пакет, заполненный растительным веществом на который указал ФИО1, при этом пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал путем сбора верхушечных частей, для личного употребления без цели сбыта. Также на данном участке местности был обнаружен велосипед, на котором ФИО1 туда приехал.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.08.2024, произведенный в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 23 мин., в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. л.д. 13-15

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.08.2024, произведенный в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 41 мин., на участке местности в поле в с.п. Нартан Чегемского района КБР, с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуана. л.д. 16-22

- справкой об исследовании №981 от 08.08.2024, согласно которой изъятое в ходе «осмотра места происшествия» 08.08.2024, на участке местности в поле в с.п. Нартан Чегемского района КБР, с географическими координатами <данные изъяты>, растительное вещество постоянной массой 186,5г., является наркотическим средством – марихуана. л.д. 30-32

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.08.2024, произведенный в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 30 мин., на участке местности, расположенный <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он собрал верхушки дикорастущей конопли. л.д. 99-103

- заключением судебной физико-химической экспертизы №2699 от 15.08.2024, согласно которого изъятое в ходе «осмотра места происшествия» 08.08.2024, на участке местности в поле <адрес>, растительное вещество постоянной массой 186,3г., является наркотическим средством – марихуана. л.д. 79-85

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены 5 полимерных пакетов с содержимыми внутри растительными веществами, согласно заключению эксперта № 2699 от 15.08.2024, являющееся наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 186,3г. л.д. 104-106

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен велосипед марки «Leading Leopard» (Лидинг Леопард), на котором ФИО1 приехал собрать верхушки дикорастущей конопли. л.д. 112-113

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимый ФИО1, давал на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимым ФИО1 собственноручно удостоверена правильность изложения показаний в протоколах допросов.

При таких обстоятельствах оснований для признания показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования недопустимым и недостоверным доказательством не имеется.

Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения, не имеют существенных противоречий. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО1

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения, не установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступления, отсутствуют.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет пожилых родителей, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, официально не работает, начальником ОП № 2 Управления МВД России «Нальчик» по месту жительства характеризуется лишь с удовлетворительной стороны, как склонный к допущению повторных преступлений, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

09.08.2024г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10.08.2024г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 09.10.2024г.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, при назначении лишения свободы условно, если лицо содержалось под стражей или находилось под домашним арестом, не следует указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении него, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуана, общей массой 186,1 гр. (с учетом израсходованного экспертом 0,4 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- велосипед марки «Leading Leopard» (Лидинг Леопард), возвращенный под сохранную расписку ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- два полимерных пакета с содержимыми внутри: по одному марлевому тампону со смывами с правой и левой рук ФИО1, полимерный пакет с содержимым внутри: марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, полимерный пакет с содержимым внутри: марлевый тампон «Контрольный» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 и ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования по месту жительства и не уходить из места постоянного проживания, ежесуточно, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана, общей массой 186,1 гр. (с учетом израсходованного экспертом 0,4 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

- велосипед марки «Leading Leopard» (Лидинг Леопард), возвращенный под сохранную расписку ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- два полимерных пакета с содержимыми внутри: по одному марлевому тампону со смывами с правой и левой рук ФИО1, полимерный пакет с содержимым внутри: марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, полимерный пакет с содержимым внутри: марлевый тампон «Контрольный» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 и ч. 4 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев