Решение № 2-2938/2017 2-2938/2017~М-3065/2017 М-3065/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2938/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ города Сызрани (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений с включением в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (ныне - Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ города Сызрани (межрайонное)) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта осуществления трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в должности машиниста автокрана в Сызранском СУ треста «Промбурвод», с включением данного периода в страховой стаж, ссылаясь на то, что <дата> истец обратился в Управление ПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со ст.ст. 7, 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; ч. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии УПФР <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемых 6 лет трудового (страхового) стажа и отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не 6,6 в 2015 году.

При обращении в Пенсионный фонд РФ к заявлению о назначении пенсии истцом не была приложена трудовая книжка, поскольку она сгорела в результате пожара, произошедшего <дата> в жилом доме по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности г.о. Сызрань № *** от <дата>.

За подтверждением трудового стажа истец обратился в ОАО «Сызраньгрузавто», где были выданы подтверждающие стаж справки за периоды работы с <дата> по <дата> в качестве автоэлектрика, с <дата> по <дата> в качестве шофера.

Согласно профсоюзному билету № *** от <дата> в период с <дата> по <дата> истец работал в Сызранском СУ треста «Промбурвод» машинистом автокрана. Сызранский НПО «Спецстрой» СУ «Промбурвод» в настоящее время ликвидировано. Для подтверждения трудового стажа на предприятии истцом были сделаны запросы в архив, однако НПО «Спецстрой» Ульяновского СУ «Промбурвод» на хранение документы не передавало, поэтому выдать подтверждающие стаж документы не представляется возможным. К тому же, <дата> Администрацией Ульяновского СУ треста «Промбурвод» истцу и его семье была выделена квартира по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается Выпиской из протокола № *** совместного заседания Постройкома и администрацией Ульяновского Спецуправления треста «Промбурвод» от <дата>.

Таким образом, все вышеназванные документы подтверждают тот факт, что в период с <дата> по <дата> истец работал машинистом автокрана в Сызранском СУ треста «Промбурвод» - период работы составляет 12 лет 11 мес. 16 дней.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали, привели доводы изложенные выше.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО3 против иска возражала, поскольку спорные периоды не подтверждены документально, а для назначения пенсии необходимо предъявить трудовую книжку.

В судебном заседании свидетель К. показал, что он работал в Сызранском СУ треста «Промбурвод» в период с <дата> по <дата>. Истец работал в данной организации постоянно в должности машиниста автокрана. На момент его трудоустройства ФИО4 уже работал в организации, его работа носила разъездной характер, он часто ездил в командировки.

В судебном заседании свидетель О. показал, что работал с ФИО1 в одной организации Сызранский СУ треста «Промбурвод». ФИО1 устроился в Сызранский СУ треста «Промбурвод» примерно в <дата> году и работал в должности машиниста автокрана, работа была постоянной. Ему была выделена от Сызранского СУ треста «Промбурвод» квартира.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелй, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 того же закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Во исполнение части 4 этой же статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В силу пункта 38 названных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в УПФ с письменным заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением УПФ РФ от <дата> № *** истцу отказано в назначении с <дата> страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемых 6 лет трудового (страхового) стажа и отсутствия требуемой величины индивидуального коэффициента не ниже 6,6 в 2015 году; в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право.

Истцом при обращении в пенсионный фонд не была представлена трудовая книжка, поскольку она сгорела в результате пожара, произошедшего <дата> в жилом доме по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности г.о. Сызрань № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> год истец работал в должности автоэлектрика в Сызранском грузовом автокомбинате, с <дата> по <дата> проходил службу в Советской Армии, с <дата> по <дата> работал в должности шофера в Сызранском грузовом автокомбинате, что подтверждается справками ОАО «Сызраньгрузавто» от <дата> № ***, № *** Отдела военного комиссариата Самарской области № ***.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит установить факт осуществления трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в должности машиниста автокрана в Сызранском СУ треста «Промбурвод».

Истец состоял в профсоюзе рабочих строительства и промстройматериалов Профкома Ульяновского СУ треста «Промбурвод», что подтверждается профсоюзным билетом № ***, выданным <дата>, который подтверждает уплату членских взносов с <дата> года до <дата> года.

Согласно выписки из протокола № *** совместного заседания Постройкома и администрации Ульяновского Спецуправления треста «Промбурвод» от <дата> ФИО1 предоставлена 2-х комнатная квартира по <адрес>.

Документы, подтверждающие трудовой стаж и заработную плату истца в период работы в НПО «Спецстрой» Ульяновское специализированное управление «Промбурвод» на хранение в архивы не поступали.

Между тем, факт работы истца в период с <дата> по <дата> в должности машиниста автокрана в Сызранском СУ треста «Промбурвод» подтверждается как пояснениями истца, так и свидетельскими показаниями О. и К., работавших совместно с истцом и располагающих документами о своей работе, в подтверждение чего ими представлены трудовые книжки.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они давали последовательные показания, которые согласуются с объяснениями истца и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта работы в период с <дата> по <дата> в должности машиниста автокрана в Сызранском СУ треста «Промбурвод» с включением указанного периода в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ города Сызрани (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений с включением в страховой стаж удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с <дата> по <дата> в должности машиниста автокрана в Сызранском СУ треста «Промбурвод» с включением указанного периода в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.