Решение № 12-73/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Именем Российской Федерации 28 июня 2017 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., с участием помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан старшего государственного инспектора Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. ФИО1 подала жалобу на постановление о привлечении ее к административной ответственности, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, с объявлением устного замечания ввиду малозначительности, мотивируя, что за 10 лет работы контрактным управляющим, административное правонарушение совершено впервые, правонарушением вред государственным и общественным интересам не нанесен и подлежащей уплате штраф несоразмерен совершенному правонарушению, т.к. ежемесячная ее заработная плата составляет 15000 рублей, кроме того двое ее сыновей являются студентами высшего учебного заведения. На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, дело производством прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Представитель Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещенные надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия. Выслушав ФИО1, мнение прокурора, исследовав жалобу, проверив материалы дела, суд жалобу находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан старшего государственного инспектора Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснила, что ею не правильно был понят закон о сроках размещения извещения об осуществлении закупок, она разместила в течение 5 суток, вместо должного за 5 суток, до закупок. Согласно ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 и 1.7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок в ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Учитывая, что размещение извещения ФИО1 произведено до совершения закупок, нарушением срока является два дня, указанные закупки произведены, данные закупки не признаны незаконными, каких-либо последствий из-за нарушения не имеется, суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, Постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан старшего государственного инспектора Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ отменить. ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Э.А.Арсланова Суд:Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Арсланова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-73/2017 |