Апелляционное постановление № 22-1396/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Судья Погодина Н.М. 76RS0021-01-2021-000833-02 Дело №22-1396


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 27 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Тихменевой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденной ФИО1 и ее защитника Клишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Нуждиной И.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2021 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

-13 ноября 2020 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением от 10 марта 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением от 28 мая 2020 года Тимофеева Е.Н. заключена под стражу и направлена в колонию - поселение под конвоем,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 13 ноября 2020 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 марта 2021 года в виде 10 дней лишения свободы. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, куда ей определено следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытого наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 31 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда деяние совершено неоднократно, в период с 12 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года в г. Тутаеве Ярославской области.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник Нуждина И.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, т.к. оно не соответствует тяжести содеянного и сведениям о личности осужденной. Просит приговор изменить, смягчив наказание. Автор обращает внимание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, признание Тимофеевой своей вины в совершении преступления небольшой тяжести, ее раскаяние, ранее совершенное преступление аналогичной тяжести, положительные характеристики осужденной, наличие у нее постоянного места жительства, хронических заболеваний, предпринятые ею меры к трудоустройству в виде постановки на учет центра занятости, произведенные выплаты детям в мае 2021 года. Последнее обстоятельство защитник предлагает признать смягчающим, т.к. действия относятся к мерам по возмещению вреда от преступления. Совокупность приведенных сведений, по мнению защитника, свидетельствует о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали жалобу, а прокурор сочла необходимым оставить ее без удовлетворения.

Изучив заявленные доводы и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ей наказание - справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. В приговоре приведен верный перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Помимо сведений о состоянии здоровья осужденной, к таковым отнесены признание вины и раскаяние. Вопреки доводам жалобы, признаки добровольного возмещения имущественного ущерба отсутствуют, а все иные перечисленные сведения о личности приняты во внимание судом. Ущерб Тимофеева не возмещала, о чем прокурором представлена дополнительная информация, полученная из службы судебных приставов. Сама осужденная также не смогла пояснить, когда и в каком размере произошло возмещение. Довод о постановке на учет центра занятости о компенсации не свидетельствует, такой факт сам по себе не равнозначен трудоустройству. При определении размера наказания суд руководствовался требованиями части 5 ст. 62 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали. Исследованы и правильно оценены данные о личности Тимофеевой, совершившей преступление небольшой тяжести при наличии судимости за аналогичное преступление. Вопреки доводу жалобы, наказание по своему виду и размеру является справедливым, т.к. предшествовавшее поведение осужденной явно свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального лишения свободы. Таким образом, суд первой инстанции верно указал о том, что оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в отношении Тимофеевой нет.

Окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а учитывая предыдущее решение, следовать в колонию - поселение Тимофеева должна под конвоем.

Уголовно – процессуальный закон при рассмотрении уголовного дела не нарушен, оснований для отмены приговора нет. Вместе с тем, во вводной части суд сослался на постановление от 28 мая 2020 года, которым ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию - поселение под конвоем, однако, такое решение могло быть принято только в 2021 году и в данной части необходимо внести уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части уточнить, что ФИО1 заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в виде 21 дня лишения свободы в колонию – поселение под конвоем постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 мая 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Тимофеев