Приговор № 1-307/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-307/2019

УИД66RS0051-01-2019-001122-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж. А.,

с участием государственного обвинителя Поповой Н. В.,

защитника – адвоката Герман О. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-307/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским городским судом ХМАО Югра по ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф 20000 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

г. в период с 12:00 до 13:00, ФИО1, находясь по адресу <адрес>102, используя имеющийся у него сотовый телефон «Honor», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «TheLab 78.biz», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-РVР»[синонимы и химические названия:«РVР»; а- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он], которое относится к производным N-метилэфедрона. После чего, ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через «СБЕРБАНК ФИО3» перевел через платежную виртуальную систему «Bitcoin», денежные средства в сумме 1400 рублей, на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1, в чат сайта пришло SMS - сообщение о том, что наркотическое средство будет оставлено ему в установленном месте, с описанием указанного места, которое находится в районе <адрес> в <адрес>.

В указанный день, в период с 16:00 до 16:30, ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел к месту с координатами геолокации поисковой системы «Google» 59.645148 / 60.670292, расположенном в близи <адрес> в <адрес> за остановочным комплексом на расстоянии 10 метров, чтобы забрать в условленном месте ранее оплаченное им наркотическое средство, тем самым приобрести его.

Однако, преступление ФИО1, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:30 ФИО1, по пути следования за наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у <адрес> в <адрес>.

18.03.2019г., в период с 17:25 до 17:50 сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» в ходе осмотра участка местности прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«P VР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1- ил-1 -фенилпентан-1 -он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,66 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он], которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 - ил-1 -фенилпентан-1 -он], производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 гр., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Попова Н. В., защитник - адвокат Герман О. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом верно по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО9 сообщил обстоятельства попытки приобретения им наркотических средств, указал сайт, координаты места «закладки», откуда наркотическое средство и было изъято.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, штраф оплачен в установленный законом срок, привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств без назначения врача, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете массой не менее 0, 66 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «HONOR», хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» надлежит вернуть в распоряжение собственника.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (Два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать жилое помещение по выбранному месту жительства с 22 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности;

- не посещать заведения, где осуществляется преимущественно реализация спиртосодержащих напитков в разлив, а также, бары, клубы, рестораны, летние кафе;

- не посещать места проведения культурно - массовых, развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- не выезжать за пределы МО «Серовский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете массой не менее 0,66 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу надлежит вернуть в распоряжение ФИО1, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко