Приговор № 1-65/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретарях судебного заседания Святкиной А.В., Дыдыкиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Малышева А.Е.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Княгиня» М***В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами адмиистрации г.Н.Новгорода зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Княгиня» (далее ООО «Княгиня», Общество) ОГРН -№. В соответствии Уставом ООО «Княгиня» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) фактическим и юридическим адресом Общества является: <адрес>. Общество в качестве основной деятельности осуществляет оптовую торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. На территории ООО «Княгиня» установлен контрольно-пропускной режим, имеется круглосуточно охраняемый контрольно-пропускной пост (КПП). В ООО «Княгиня» установлены внутренние правила осуществления продаж. Так, покупатель предварительно делает заказ на определенный товар, после чего Общество ему выставляет счет на оплату, одновременно создавая на складе резерв товара, предназначенного для исполнения заказа. Резервирование товара фиксируется посредством внутренней системы электронного документооборота, выводится операционистом на бумажный носитель, который передается диспетчеру, затем кладовщику и непосредственно комплектовщику. Собранный заказ хранится на складе ООО «Княгиня» до момента отгрузки клиенту путем самовывоза либо доставки. При самовывозе покупатель лично, его представитель либо иное уполномоченное на перевозку лицо, проезжает через КПП на территорию организации, при этом на КПП проверяются документы, выписывается пропуск. Далее получателю товара в помещении фронт-офиса, где проверяются документы покупателя и уполномоченного лица, Обществом выдаются универсальные передаточные документы (УПД) и происходит отгрузка товара. Оплата товара происходит либо непосредственно после отгрузки, либо покупателю Общество предоставляет рассрочку платежа. ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ являлся клиентом ООО «Княгиня» и был достоверно осведомлен о правилах и процедуре приобретения, в том числе отгрузки товара у ООО «Княгиня». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей (ТМЦ), принадлежащих ООО «Княгиня», с целью незаконного обогащения. Для реализации своего единого преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он, используя поддельные документы посторонней организации, организует получение товара со склада Общества, в последующем оплату за данный товар не произведет, документы в Обществе на отгрузку ТМЦ уничтожит. Для реализации преступного умысла ФИО1 приискал из числа сотрудников ООО «Княгиня», имеющих доступ к внутренней сети документооборота Общества, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения путем обмана ТМЦ, принадлежащих ООО «Княгиня», расположенного по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив при этом роль каждого участника преступной группы. В соответствии с распределением ролей ФИО1 должен приискать транспорт и водителя, посредством которых товар, принадлежащий ООО «Княгиня», будет вывезен со склада Общества, а также осуществить сбыт похищенного имущества для дальнейшего незаконного получения материальной выгоды. Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в изготовлении фиктивных документов на отгрузку товара, а также последующее уничтожение из сети внутреннего электронного документооборота и фактически бумажного носителя документов, подтверждающих реализацию ТМЦ, для сокрытия преступных действий. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Княгиня» путем обмана, не имея в дальнейшем намерений исполнять обязательства по оплате ТМЦ, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного получения материальной выгоды, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал транспорт для осуществления вывоза имущества ООО «Княгиня» со склада организации, а именно воспользовался услугами перевозки грузов, предоставляемых С***А.Н. и Т***А.С. , которых проинструктировал относительно получения товара, сообщив, что он является клиентом ООО «Княгиня», и им необходимо осуществить перевозку товара, чем ввел таким образом их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В свою очередь, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Княгиня», расположенном по <адрес>, изготовило фиктивные документы на заказ ТМЦ от ООО «МИД Авто» без ведома руководства последнего и отправило данный заказ в обработку, то есть для осуществления сбора заказа и непосредственной выдачи получателю со склада. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Княгиня», обладая всеми необходимыми для отгрузки ТМЦ документами о заказе товара ООО «МИД Авто», не подозревая об их фиктивности, исполняя свои должностные обязанности, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь по <адрес>, произвели сбор заказа для последующей отгрузки. ДД.ММ.ГГГГ С***А.Н. и Т***А.С. , предоставляющие услуги грузоперевозок, по просьбе ФИО1 за денежное вознаграждение, будучи не осведомленными о преступных планах ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Т***А.С. , под управлением С***А.Н. , получили от сотрудников ООО «Княгиня» и вывезли со склада Общества, расположенного по <адрес>, ТМЦ а именно: генератор ГАЗель дв. УМЗ 4216 ЕВРО-3,4 90 А,-1 штуку стоимостью ... рублей; генератор ГАЗель дв. УМЗ 4216 ЕВРО-3,4 90 А - 3 штуки стоимостью ... рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля; головку блока дв.402 92 б. в сб., ЗМЗ - 1 штуку стоимостью ... рублей ... копейки; головку блока дв. 405, 406, 409, 92 б. - 1 штуку (без крепежа) стоимостью ... рубля ... копеек; головку блока дв. 405, 409 92 б. с прокладкой в сб., - 2 штуки стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек; головку блока дв. УМЗ-4216 ГАЗель бизнес в сб., - 7 штук, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубль ... копеек; диск сцепления ГАЗель дв. CumminsISF 2.8L, Sachs - 10 штук стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек; диск сцепления дв. CumminsISF 3.8L Валдай, Sachs - 2 штуки стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, а всего на сумму ... рублей ... копеек; диск тормозной ГАЗель, ГАЗ - 10 штук, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля; колодку тормозную перед. ГАЗель NEXT (комплект 4 шт.) - 12 штук стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; колодку тормозную перед. ГАЗель, Волга (комплект 4 шт.) - 36 штук стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копейки; колодку тормозную перед. ГАЗель, Волга (комплект 4 шт.) - 36 штук стоимостью ... рубля ... копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек; колодку тормозную перед. ГАЗель, Волга (комплект 4 шт.) - 36 штук стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; комплект сцепления дв. 4216, А274 Evotech Газель -2 штуки, стоимостью ... рублей ... копейку за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копейки; комплект сцепления дв. Cummins ISF 2.8 L, ГАЗель - 2 штуки стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; корзину сцепления ГАЗель бизнес дв. УМЗ-4216 - 10 штук, стоимостью ... рублей ... копейку за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля 10 копеек; крестовину кардана Волга, ГАЗель, УАЗ с кольцами - 154 штуки, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; муфту электромагнитная УМЗ ЕВРО-3 ГАЗель - 5 шт. стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; муфту электромагнитную УМЗ-4216, Термокам -5 штук стоимостью ... рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей; подушку двигателя ГАЗель лев. н/о дв. Cummins ISF - 3 штуки, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копейку; подушку двигателя ГАЗель прав. н/о дв. Cummins ISF - 3 штуки стоимостью ... рубль ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копейку; подушку КПП ГАЗон-4113 NEXTc дв.ЯМЗ, Vibracou - 6 штук стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копейки; радиатор охлаждения Валдай дв. Cummins ISF 3.8 - 1 штука стоимостью ... рублей ... копеек; радиатор охлаждения ГАЗель NEXT дв. УМЗ-А274 - 3 штуки стоимостью ... рубля ... копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек; стартер дв. 405,406,409 ГАЗ,УАЗ (1,7 кВт), БАТЭ - 3 штуки стоимостью ... рубль ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копейки; стойку (держатель) зеркала ГАЗон NEXT-4113 лев. - 1 штуку стоимостью ... рублей ... копейки; цилиндр тормозной раб. ГАЗель зад. (d=8) в упаковке - 80 штук, стоимостью ... рублей ... копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек; шкворень ГАЗель в сб. (в упк.ГАЗ), ГАЗ - 30 штук стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копейку. Полученные вышеуказанные ТМЦ С***А.Н. и Т***А.С. , оказывая платные услуги грузоперевозок, доставили ФИО1, чем, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, предоставили последним возможность распоряжаться похищенным путем обманом имуществом. Далее ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, доводя свой совместный умысел с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, реализовал похищенное имущество, принадлежащее ООО «Княгиня», получив при этом незаконную материальную выгоду. В свою очередь, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, уничтожило из сети внутреннего электронного документооборота ООО «Княгиня» и фактически бумажного носителя документы, подтверждающие реализацию ТМЦ для сокрытия преступных действий. Таким образом, своими умышленными преступными действиями путем обмана сотрудников ООО «Княгиня», ответственных за отгрузку товара со склада, выраженном в предоставлении фиктивных документов, а также обмана Т***А.С. и С***А.Н. , осуществляющих грузопревозки на платной основе, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, из числа сотрудников ООО «Княгиня», похитили имущество, принадлежащее ООО «Княгиня», на общую сумму ... рублей ... копейку, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего М***В.Г. пояснил суду, что об обстоятельствах хищения знает со слов начальника службы безопасности ООО «Княгиня» П***А.С. ООО «Княгиня» занимается оптовой продажей запчастей, территория огорожена по периметру забором, имеется склад отгрузки. Работа осуществляется следующим образом: договор заключается с покупателями - они предоставляют заявки по телефону или посредством Интернет. Устанавливается платежеспособность клиентов, создается резерв, проверяется наличие товара на складе. Резерв передается операционисту, который передает информацию диспетчеру, а тот - кладовщику. Кладовщик собирает заказ на поддон и товар откладывается для клиента. Далее в офис к операционисту приходит покупатель, предъявляет документы: доверенность, универсальные передаточные документы в двух экземплярах, один из которых остается в ООО «Княгиня», другой остается у покупателя. По окончании отгрузки покупатель забирает товар и все необходимые документы. Товар имеется на складе в значительном количестве. Периодически проходит инвентаризация. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача трех автомобильных радиаторов. Кладовщик ... заявил о том, что им только что были отгружены три радиатора. ФИО2 показал резерв универсальных передаточных документов, далее было обнаружено, что информация об отгрузке радиаторов исчезла. Затем было установлено, что приезжала машина под управлением С***А.Н. , принадлежащая Т. . Кроме того, было установлено, что все бумажные документы могла похитить начальник отдела продаж ООО «Княгиня», поскольку они были распечатаны на ее компьютере и она имела возможность удалить их. Сотрудники службы безопасности ООО «Княгиня» выяснили у водителя и сособственника автомобиля, что товар был отгружен по просьбе мужчины по имени С. , который встретил водителя около ТЦ «...», при этом сам к зданию не подъезжал. С. сказал С***А.Н. , чтобы тот представился от ООО «...». Водитель загрузил товар и уехал с территории ООО «Княгиня». Далее С. поехал впереди, а С***А.Н. за ним, а затем товар был передан в ангар на <адрес>, а С. получил около ... рублей. Служба безопасности предположила, что мужчиной по имени С. мог быть ФИО1, которого по фотографии опознал водитель.

Свидетель С***А.Н. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с подсудимым первый раз около ТЦ «...» и они договорились о том, что он привезет ФИО1 запчасти с <адрес> на .... ФИО1 велел подъехать к ООО «Княгиня» и сказать, для какой организации забрать груз. С***А.Н. выписал пропуск, пояснив что он от фирмы «Мид-Авто», как велел ему ФИО1 Через некоторое время вышел погрузчик и на палетах загрузил запчасти в кузов Газели, на которой приехал С***А.Н. Получив документы, С***А.Н. созвонился с ФИО1, который ждал его у ТЦ «...». Далее С***А.Н. подъехал на склад возле гаражей, где машину разгрузили. За оказанную услугу ФИО1 заплатил С***А.Н. ... рублей. О том, что запчасти похищены, С***А.Н. не знал, доверенности на получение запчастей не имел.

Свидетель Т***А.С. сообщил суду о том, что его знакомый ФИО1 попросил перевести детали с <адрес> на .... Т***А.С. попросил С***А.Н. сделать это. Впоследствии стало известно о том, что запчасти были вывезены нелегальным путем. ФИО1 потом сказал, что накладные неправильные. С***А.Н. рассказал Т***А.С. о том, что с ФИО1 встретился около ТЦ «...» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объяснил, как проехать на склад и сказал, что грузиться надо для ООО «...». С***А.Н. отвез запчасти, за что получил ... рублей. Позднее стало известно, что товар был вывезен нелегально. ФИО1 просил Т***А.С. сказать, что перевозки не было, поскольку платежка не прошла через банк.

Свидетель Г***М.Е. суду пояснил, что он занимается розничной торговлей автозапчастями и имеет контейнер на <адрес>. ФИО1 привозил Г***М.Е. запчасти. В конце ДД.ММ.ГГГГ к Г***М.Е. обратились сотрудники ООО «Княгиня», которые просили сообщить, кто привез в этом месяце ему запчасти. Г***М.Е. сказал, что это был ФИО1, при этом последний утверждал, что возил запчасти из Заволжья. За запчасти О***С.Г. передал ФИО1 деньги в сумме около .... Запчасти ФИО1 привез на газели «...» с водителем.

Свидетель О***С.Г. пояснил суду, что он занимается продажей автозапчастей и имеет контейнер на <адрес> рядом с контейнером Г***М.Е. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 был получен товар, за который последний получил деньги в сумме около ... рублей.

Свидетель И***А.Г. сообщил суду о том, что он работает в должности кладовщика ООО «Княгиня» и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел накладную и в этот день от Л***В.Г. узнал о недостаче радиаторов. И***А.Г. показал накладную заместителю начальника склада. Радиаторы были отгружены в адрес ООО «...».

Свидетель Л***В.Г. сообщил суду о том, что он работает специалистом по инвентаризации ООО «Княгиня» и дал показания о том, что обнаружил недостачу трех радиаторов и от И***А.Г. узнал о том, что данные радиаторы были отгружены.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля В***М.А. (протокол допроса том № л.д.№), который сообщил следователю о том, чтов его обязанности входит поддержание в рабочем состоянии информационной базы организации, обеспечение работы всех видов связи. ООО «Княгиня» занимается оптовой продажей автозапчастей. Офис организации и склад располагаются по адресу: <адрес><адрес>. Здание офиса и склада огорожено забором. Чтобы попасть внутрь, необходимо пройти через КПП, на котором находится круглосуточная охрана. На территории и в офисном здании имеются камеры видеонаблюдения. Все рабочие компьютеры в организации объединены локальной сетью, а также на них установлено специализированное программное обеспечение, которое позволяет отслеживать всю активность пользователя. Кроме того, при трудоустройстве на каждого сотрудника создается учетная запись со своим логином и паролем, под которой и работает каждый сотрудник. Согласно внутреннему распоряжению руководства организации, сотрудникам запрещено передавать свои логины и пароли другим лицам. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы безопасности В***М.А. стало известно о том, что со склада ООО «Княгиня» пропали различные товары. Как было установлено в ходе служебной проверки, документы реализации на похищенный товар были созданы на компьютере сотрудника О***Т.А. - вход в программу осуществлялся под ее логином и паролем. Из программы в дни отгрузки товара были удалены заказ покупателя, счет на оплату и резерв. Правом на удаление таких документов из программы в организации обладали на тот момент три человека: исполнительный директор ООО «Княгиня» Ч***О.В. , начальник отдела продаж, которой на тот момент и являлась О***Т.А. , а также В***М.А. Так как В***М.А. никаких действий по удалению данных программ не осуществлял и до момента служебной проверки не знал, что произошло, он не знает, кто мог это сделать. Разрешение на данную процедуру может установить только пользователь с правами администратора, которыми обладают вышеперечисленные лица. Теоретически удаление данных документов мог произвести любой сотрудник организации, которому известен логин и пароль вышеуказанных лиц, но данный факт маловероятен. С четом того, что прошло достаточно много времени и сами данные хранились не на компьютере О***Т.А. , а в общей базе, в которую поступает много новой информации, в настоящее время следов о создании заказа покупателя, счета на оплату и резерв, созданных в дни хищения имущества ООО «Княгиня», а также сведений об удалении данных программ не сохранилось в общей базе данных и восстановить их невозможно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля К***Д.С. (протокол допроса том № л.д.№), который сообщил следователю о том, что в ООО «...» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация занимается оптово-розничной продажей автозапчастей. С ДД.ММ.ГГГГ одним из контрагентов у организации ООО «...» было ООО «Княгиня», у которого приобретались различные запчасти. Доставкой приобретенных запчастей занимались сотрудники ООО «Княгиня», которые доставляли запчасти. В апреле 2017 г. приобретение товара у ООО «Княгиня» было прекращено. В ДД.ММ.ГГГГ к К***Д.С. обратился начальник отдела безопасности ООО «Княгиня» П***А.С. , который стал выяснять, осуществляло ли ООО «...» приобретение запчастей у ООО «Княгиня». К***Д.С. пояснил П***А.С. , что приобретения запчастей не было. П***А.С. пояснил, что со склада ООО «Княгиня» в адрес ООО «...» был осуществлен отпуск товара, в том числе, на автомобиле «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, под управлением С***А.Н. Между тем, данный автомобиль ООО «...» не принадлежит, С***А.Н. не является работником ООО «...».

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ч***О.В. (протокол допроса Том № л.д.№), который сообщил следователю о том, что в должности исполнительного директора ООО «Княгиня», он работает с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Княгиня» занимается оптовой продажей автозапчастей. Офис организации и склад располагаются по адресу: <адрес>. Здание офиса и склада огорожено забором. Чтобы попасть внутрь, необходимо пройти через КПП, на котором находится круглосуточная охрана, а именно контролер КПП, который осуществляет контроль за территорией организации с помощью видеокамер, установленных по всему периметру, а также на самой территории организации. В дневное время охрану осуществляют сотрудники ООО .... На территории и в офисном здании имеются камеры видеонаблюдения. Процесс продажи товара в организации строится следующем образом: с каждым клиентом заключен договор, в котором описаны все условия продажи товара, а также условия оплаты. ООО «Княгиня» осуществляет отгрузку товара по предоплате, а также предоставляет отсрочку платежа. Ранее ООО «Княгиня» работало с ООО «...». В ООО «Княгиня» начальником службы безопасности работал П***А.С. , который в настоящее время работает в филиале ООО «Княгиня» в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ П***А.С. сообщил Ч***О.В. о том, что на складе организации отсутствует товар, а именно: была выявлена недостача, а также не установлено наличие отгрузочных документов. В последующем П***А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Княгиня» через КПП был пропущен автомобиль марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, под управлением С***А.Н. , которому был отгружен товар в адрес ООО «...» и который в последующем в ООО «...» не попал, а был похищен.

Свидетель П***А.С. сообщил суду о том, что ранее он работал начальником отдела безопасности в ООО «Княгиня» в Нижнем Новгороде. Офис и склад ООО «Княгиня» огорожены забором и для того, чтобы пройти на территорию, необходимо пройти через КПП. Территория оборудована видеокамерами. Одним из контрагентов ООО «Княгиня» ранее являлось ООО «...» до ДД.ММ.ГГГГ Все рабочие компьютеры в организации подключены к локальной сети и имеют программное обеспечение, на каждого сотрудника создается учетная запись со своим логином и паролем, по которым они входят в систему, при этом передача своего логина и пароля другим лицам, а так же сотрудникам организации запрещена. ДД.ММ.ГГГГ П***А.С. сообщили о том, что на складе выявлена недостача и не установлено наличие отгрузочных документов. При проверке данной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Княгиня» через КПП был пропущен автомобиль марки «ГАЗель», под управлением С***А.Н. под загрузку товара для грузополучателя ООО «...» Между тем, при проверке наличия товара в ООО «...» было установлено, что товар в эту организацию не поступал. Далее был установлен владелец автомобиля Газель и место, куда был доставлен товар - в контейнеры на <адрес>. Владельцы контейнеров рассказали П***А.С. о том, что похищенные запчасти им привез ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Т***Л.В. (протокол допроса свидетеля т. № л.д.№), которая сообщила следователю о том, что по <адрес> она проживает со своим супругом Т***А.С. , который является индивидуальным предпринимателем - занимается грузоперевозками и имеет в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» г/н №. На данной машине работает как Т***А.С. и его знакомый С***А.Н. Примерно в середине марта Т***А.С. разговаривал с соседом из <адрес> В. (в последствии Т***Л.В. узнала, что это ФИО1). ФИО1 просил Т***А.С. никому не рассказывать о перевозке груза, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем последнему автомобиле. Затем Т***А.С. рассказал Т***Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый С***А.Н. осуществил перевозку из одной компании по просьбе ФИО1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением М***В.Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество ООО «Княгиня» (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которогоосмотрена территория ООО «Княгиня» по <адрес> (т. №, л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которогоосмотрен помещение отдела продаж ООО «Княгиня» (т. №, л.д. №);

-справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «Княгиня»в сумме ... рублей ... копейку (т. №, л.д. №);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Т***А.С. была изъята коробка с флешкартой (т. №, л.д. №)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого совместно с Т***А.С. осмотрена флешкарта с аудиозаписью (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: копия акта о результатах служебного расследования на двух листах; копия акта копирования записей с камер; список похищенного товара за ДД.ММ.ГГГГ и его стоимость; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные ведомости (т. № л.д. №, т. № л.д. №; т. № л. д. №; т. № л.д. №; т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен CD-R с видеозаписью камер наблюдения ООО «Княгиня» за ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания Дряхлова виновными в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение автомобильных запасных частей, принадлежащих ООО «Княгиня», путем обмана на общую сумму ... рублей ... копейку.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представтеля потерпевшего М***В.Г. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «Княгиня» были похищены автозапчасти, которые были вывезены на автомашине Газель под управлением водителя С***А.Н. Документы, послужившие основанием для выдачи автозапчастей, и все сведения об этом из компьютерного учета впоследствии были удалены неустановленным лицом. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей С***А.Н. , Т***А.С. , которые пояснили, что именно ФИО1 просил их вывезти автозапчасти со склада. С***А.Н. , не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле Газель, принадлежащем Т***А.С. , вывез со склада автозапчасти и отвез их в указанное ФИО1 место. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными автозапчастями по своему усмотрению. Свидетель В***М.А. дал показания о том, что документы на получение автозапчастей были оформлены с компьютера сотрудника фирмы О***Т.А. , а впоследствии были удалены. Указанные обстоятельства свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, направленных на хищение материальных ценностей ООО «Княгиня» и последующем сокрытии следов указанного преступления. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они в полной мере согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось.

ФИО1 длительное время сотрудничал с ООО «Княгиня», знал специфику работы по оформлению заказ-нарядов, порядок получения и вывоза автозапчастей со склада ООО «Княгиня», вступил предварительно в преступный сговор с неустановленным лицом, которое должно было оформить документы на получение водителем С***А.Н. автозапчастей, поскольку ФИО1 не имел доступа к компьютерной сети ООО «Княгиня», а после совершения хищения неустановленное лицо удалило из компьютерной базы с целью сокрытия следов преступления сведения об отгрузке запчастей. Похищенными автозапчастями ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Об умысле ФИО1 на совершение преступления также свидетельствуют показания Т***А.С. и Т***Л.В. , которые сообщили о том, что ФИО1 просил никому не сообщать о том, что на его автомобиле был осуществлен вывоз автозапчастей.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления «совершение хищения в крупном размере» также установлен, поскольку сумма похищенных автозапчастей, согласно проведенной инвентаризации в ООО «Княгиня», превышает ... рублей, установленных законом для определения данного квалифицирующего признака.

Таким образом, в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1у суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние подсудимого на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, роль ФИО1 в совершении преступления, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении детей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характеризующие ФИО1 данные, частичное возмещение им ущерба, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Княгиня» подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В пользу гражданского истца следует взыскать сумму ущерба, которая за вычетом добровольного возмещения составляет ... рублей ... копейку.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть адвокат.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего и иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу, предусмотренные настоящим Кодексом, которые в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются, в том числе за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату М***В.Г. за участие в уголовном деле подтверждены квитанциями на указанную сумму, что свидетельствует о том, что ООО «Княгиня» понесло необходимые и оправданные расходы на представителя в сумме ... рублей. Кроме того, потерпевший понес процессуальные издержки, связанные с получением документов в сумме ... рублей. Данные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, имущественной несостоятельности осужденного материалами дела не установлено, кроме того, судом учитывается возраст осужденного, отсутствие инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Княгиня» материальный ущерб в размере ... (...) рублей ... копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Княгиня» процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск, коробку с флешкартой, копии актов, список, копия договора поставки, инвентаризационные ведомости - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.