Приговор № 1-109/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019Дело №1-109/2019 Именем Российской Федерации 20.02.2019г. ст.Тацинская. Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В., подсудимой ФИО1, защитника Мищенко А.В., представившего ордер №№ от 20.02.2019г. при секретаре Тарасовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № 1593506 от 13.12.2016 выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1593506 от 13.12.2016 выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанных справки и выписки, 29.12.2016, примерно в 10 часов 30 минут, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тацинском районе, Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, ул. Ленина, д. 66, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки и выписки серии МСЭ-2015 № 1593506 от 13.12.2016. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, действуя из корыстных побуждений, 12.01.2017, примерно в 10 часов 30 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тацинском районе, Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, ул. Ленина, д. 66, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки и выписки серии МСЭ-2015 № 1593506 от 13.12.2016. Вследствие чего путем обмана ФИО1, с 01.02.2017 по 01.08.2018, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, начисленной за период с 29.12.2016 по 31.08.2018, в общей сумме 29880 рублей 50 копеек; - с 01.02.2017 по 01.08.2018, незаконно получила, денежные средства в виде ежемесячной страховой пенсионной выплаты по инвалидности, начисленной за период с 13.12.2016 по 31.08.2018 в общей сумме 240335 рублей 52 копейки; - 01.01.2017 года незаконно получила денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченную ей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 275216 рублей 02 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объёме предъявленного обвинения и поддержала ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 пояснила суду, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшего в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и государственного обвинителя, также не возражавшего на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор в порядке особого производства. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, вину признала и в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для их применения. Вещественные доказательства по уголовному делу: Выписка из лицевого счета № <***> ФИО1 за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2018 г., справка о состоянии вклада ФИО1 за период с 20.12.2016г. по 18.09.2018 г., справка МСЭ -2015 № 1593506 от 13.12.2016 необходимо хранить в материалах дела. Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь, ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу отменить Вещественные доказательства по уголовному делу: Выписка из лицевого счета № <***> ФИО1 за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2018 г., справка о состоянии вклада ФИО1 за период с 20.12.2016г. по 18.09.2018 г., справка МСЭ -2015 № 1593506 от 13.12.2016 хранить в материалах дела. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием, а так же с участием её защитника или защитника по назначению суда. Председательствующий: Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Солошенко Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |