Приговор № 1-706/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-706/2017

Уголовное дело № 1-706/17 \11701460030001395\
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 28 декабря 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката адвокатского кабинета - ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 12.2017 года, адвоката АК № - ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 12.2017 года, адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителей потерпевших- Е, Л,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности помощника менеджера в ООО «Пензнетемаш» г. Москва, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-х <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, работающего в должности рабочего склада в ООО «Свок» \<адрес>\, учащегося 5 курса заочной формы обучения Института непрерывного образования АНОАО «Международный университет в Москве»,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО»СтройСнаб» водителем\<адрес>\, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием точное время, ФИО1,работая в должности старшего кладовщика ООО «Торговый Дом «Проплекс», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, работая в должности старшего кладовщика указанной организации и водитель автомобиля марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***> ФИО3, находясь на своем рабочем месте, находящимся на территории склада указанной организации, вступили в преступный сговор, направленный на хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговый Дом «Проплекс».

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно и по предварительному сговору, разработали совместный преступный план, распределив при этом преступные роли. Согласно которым ФИО2, будучи старшим кладовщиком ООО «Торговый Дом «Проплекс», имея личную корыстную заинтересованность и во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, должен находиться на складе ООО «Торговый Дом «Проплекс», упаковывать продукцию в паллеты, которые не учитывались по товарно-транспортным накладным и распоряжениям на отгрузку. А ФИО1, согласно своей преступной роли, из личной корыстной заинтересованности, должна производить отгрузку указанных паллетов в автомашину марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***>, управляемую ФИО3, осуществляющему свою трудовую деятельность по устной договоренности от ООО «Логистика», который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из личной корыстной заинтересованности, должен вывозить их и продавать по заниженной цене неустановленным следствием лицам, не осведомленным об их преступных намерениях, а денежные средства распределить между собой. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 запланировали совершать растрату, обратив в свою пользу вверенное ФИО1 и ФИО2 имущество против воли собственника ООО «Торговый Дом «Проплекс», из корыстных побуждений, в крупном размере.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на растрату, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 08 часов 39 минут по 09 часов 31 минуты 07.06.2017 г., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, работая в зоне погрузки заказов в автомашины, совместно с ФИО2, работавшим в зоне комплектации сборных паллетов, находясь на рабочем месте по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, на основании распоряжений на отгрузку и транспортной накладной произвела отгрузку 7 паллетов штапика с уплотнителем в жесткой упаковке с оконным профилем в адрес грузополучателя ООО «Европейские Технологии и Стандарты», а также отгрузку 2 паллетов с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс», без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов, приготовленных заранее ФИО2 в целях хищения, загрузив вышеуказанные паллеты в автомашину марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который, исполняя свою преступную роль, вывез указанную продукцию с территории ООО «Торговый Дом «Проплекс», осуществив в последующем реализацию 2 похищенных паллетов с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» неустановленным следствием лицам, не осведомленным о происхождении продукции, распорядившись, таким образом, указанными похищенными паллетами с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» по своему усмотрению, согласно преступному плану.

После чего, ФИО1, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 42 минуты 27.06.2017 г., указанным выше способом, во исполнение совместного преступного плана, направленного на растрату, из корыстных побуждений, на основании распоряжения на отгрузку и транспортной накладной произвела отгрузку 3 паллетов в жесткой упаковке со створкой, рамой оконной, импостом, донным профилем, штапиком с уплотнителем и армирующим профилем в адрес грузополучателя «Арсенал Строй Сервис», а также отгрузку 2 паллетов в жесткой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс», без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов и приготовленных заранее ФИО2 в целях хищения, загрузив вышеуказанные паллеты в автомашину марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который, исполняя свою преступную роль, вывез указанную продукцию с территории ООО «Торговый Дом «Проплекс», осуществив в последующем реализацию 2 похищенных паллетов с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» неустановленным следствием лицам, не осведомленным о происхождении продукции, распорядившись, таким образом, указанными похищенными паллетами с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» по своему усмотрению, согласно преступному плану.

После чего, ФИО1, в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 43 минуты 10.07.2017 г., указанным выше способом, во исполнение совместного преступного плана, направленного на растрату, из корыстных побуждений, на основании распоряжения на отгрузку и транспортной накладной произвела отгрузку 2 паллет в жесткой упаковке с импостом, рамой дверной, рамой оконной, соединительной планкой, створкой, створкой дверной, штапиком с уплотнителем и коробок с комплектующими со створкой в адрес грузополучателя ООО «Иваньковские окна», а также отгрузку 2 паллетов в жесткой упаковке и 2 паллетов в мягкой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс», без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов и приготовленных заранее ФИО2 в целях хищения, загрузив вышеуказанные паллеты в автомашину марки «Вольво FH12», г.р.з. <***>, под управлением ФИО3, который, исполняя свою преступную роль, вывез указанную продукцию с территории ООО «Торговый Дом «Проплекс», осуществив в последующем реализацию 2 похищенных паллетов в жесткой упаковке и 2 похищенных паллетов в мягкой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» неустановленным следствием лицам, не осведомленным о происхождении продукции, распорядившись, таким образом, указанными похищенными паллетами с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» по своему усмотрению, согласно преступному плану.

После чего, ФИО1, в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 48 минуты 21.07.2017 г., указанным выше способом, во исполнение совместного преступного плана направленного на растрату, из корыстных побуждений, на основании распоряжения на отгрузку и товарной накладной произвела отгрузку 1 сборной паллеты в жесткой упаковке с донным профилем, импостом, рамой оконной, створкой в адрес грузополучателя ООО «Оконные решения», а также отгрузку 3 паллетов в мягкой упаковке и 2 сборных паллетов в жесткой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс», без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов, и приготовленных заранее ФИО2 в целях хищения, загрузив вышеуказанные паллеты в автомашину марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который, исполняя свою преступную роль, вывез указанную продукцию с территории ООО «Торговый Дом «Проплекс», осуществив в последующем реализацию 3 похищенных паллетов в мягкой упаковке и 2 похищенных сборных паллетов в жесткой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» неустановленным следствием лицам, не осведомленным о происхождении продукции, распорядившись, таким образом, указанными похищенными паллетами с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» по своему усмотрению, согласно преступному плану.

После чего, ФИО1, в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 42 минуты 29.08.2017 г., указанным выше способом, во исполнение совместного преступного плана направленного на растрату, из корыстных побуждений, на основании распоряжения на отгрузку и товарной накладной произвела отгрузку 1 сборной паллеты в жесткой упаковке и 2 паллет в мягкой упаковке с рамой оконной, створкой, импостом, штапиком в адрес грузополучателя ИП «Ц», а также отгрузку 3 паллетов в мягкой упаковке и 1 сборного паллета в жесткой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс», без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов, и приготовленных заранее ФИО2 в целях хищения, загрузив вышеуказанные паллеты в автомашину марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который, исполняя свою преступную роль, вывез указанную продукцию с территории ООО «Торговый Дом «Проплекс», осуществив в последующем реализацию 3 похищенных паллетов в мягкой упаковке и 1 сборного паллета в жесткой упаковке с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» неустановленным следствием лицам, не осведомленным о происхождении продукции, распорядившись, таким образом, указанными похищенными паллетами с продукцией ООО «Торговый Дом «Проплекс» по своему усмотрению, согласно преступному плану.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 07.06.2017 г. по 29.08.2017 г. совершили хищение продукции ООО «Торговый Дом «Проплекс», а именно :рама оконная 63 мм, марки LITEX новый зацеп, артикул L 1.063 N, в количестве 2 113,50 метра, стоимостью 81 рубль 84 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 172 968 рублей 84 копейки, без учета НДС; Створка 77 мм марки LITEX, артикул L 2.077 T, в количестве 1202,5 метра, стоимостью 90 рублей 67 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 109 030 рублей 68 копеек без учета НДС; Рама 46 мм, (балкон), артикул PR 1.046, в количестве 58,5 метра, стоимостью 73 рубля 59 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 4 305 рублей 02 копейки без учета НДС; Рама оконная 70 мм, артикул PR 1.070.4, в количестве 435,5 метра, стоимостью 90 рублей 51 копейка за 1 метр, а всего на общую сумму 39 417 рублей 11 копеек, без учета НДС; Створка 70 мм, артикул PR 2.070, в количестве 826 метра, стоимостью 96 рублей 29 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 79 535 рублей 54 копейки без учета НДС; Импост 70 мм комфорт, артикул PR 3.070.4, в количестве 565,5 метра, стоимостью 100 рублей 78 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 56 991 рублей 09 копейки без учета НДС; Импост 82 мм комфорт, артикул PR 3.082, в количестве 234 метра, стоимостью 102 рубля 85 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 24 066 рублей 90 копеек без учета НДС; Штапик 8 мм с уплотнителем, артикул PR 4.008, в количестве 3581,5 метров, стоимостью 25 рублей 41 копейка за 1 метр, а всего на общую сумму 91 005 рублей 92 копейки, без учета НДС; Штапик 13 мм с уплотнителем, артикул PR 4.013, в количестве 13 метров, стоимостью 26 рублей 88 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 349 рублей 44 копейки, без учета НДС; Штапик 14 мм с уплотнителем, артикул PR 4.014, в количестве 2957,5 метров, стоимостью 30 рублей 16 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 89 198 рублей 20 копеек, без учета НДС; Штапик 13 мм с серым уплотнителем, артикул PRGY 4.013, в количестве 130 метров, стоимостью 29 рублей 33 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 3 812 рублей 90 копеек, без учета НДС; Штапик 14 мм с серым уплотнителем, артикул PRGY 4.014, в количестве 240,5 метров, стоимостью 30 рублей 58 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 7 354 рубля 49 копеек, без учета НДС; Рама оконная 63 мм новый зацеп, артикул PRN 1.063, в количестве 279,5 метра, стоимостью 77 рублей 37 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 21 624 рубля 92 копейки без учета НДС, путем растраты в личных корыстных интересах, реализовав указанную продукцию третьим лицам, распорядившись денежными средствами, полученными в результате реализации указанного имущества, по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торговый Дом «Проплекс» материальный ущерб на общую сумму 699 661 рубль 03 копейки, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали и в судебном заседании.

Указанные ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, явку с повинной ФИО3, добровольную выдачу денежных средств и состояние здоровья ФИО3\мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрит\,то, что у ФИО1 бабушка инвалид 2 группы и родители пенсионеры, нуждающиеся в уходе,добровольное возмещение ущерба ФИО2 и ФИО1

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, и, учитывая вышеизложенные смягчающие по делу обстоятельства, не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО3, а также добровольное возмещение имущественного ущерба со стороны ФИО2 и ФИО1,, т.е. смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчающих ответственность ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд считает необходимым назначить всем троим подсудимым наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств\ то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, явку с повинной ФИО3, добровольную выдачу денежных средств и состояние здоровья ФИО3\мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрит\,то, что у ФИО1 бабушка инвалид 2 группы и родители пенсионеры, нуждающиеся в уходе, добровольное возмещение ущерба ФИО2 и ФИО1\ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимых, то, чтоФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно /т. 3 л.д. 60, 66-67, 91/, все трое на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят /т. 3 л.д. 57-58,63-64,88-89/,а также мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимых.

Одновременно, оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФи назначить наказание :

ФИО1- в виде 2\двух\ лет лишения свободы,

ФИО2- в виде 2\двух\ лет лишения свободы,

ФИО3- в виде 1\одного\ года и 6\шести\ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 1\один\ год каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с аудиозаписью с сотового телефона, принадлежащего ФИО3, марки «Меizu» С681Н, IМЕI: №, №;

- документ в виде переписки в меджоре Вадцап с номера № на №, имеющие значение по существу уголовного дела, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;.

- автомашину марки «Вольво FH12», фургон грузовой, государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, VIN№, находящуюся ответственном хранении ФИО3 - оставить по принадлежности,

- СD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения в ООО «Торговый Дом «Проплекс», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>,хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела,

- денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, в количестве 40 штук АС №<адрес>4; ИЬ №<адрес>0; ЗН №<адрес>0; БК №<адрес>8; БО №<адрес>4; ба №<адрес>3; ЗВ №<адрес>9; ЕЯ №<адрес>5; ег №<адрес>0; АП №<адрес>4; ЕХ №<адрес>1; ГЬ №<адрес>0; ВЧ №<адрес>4; ЕЗ №<адрес>5; АХ №<адрес>1; ГО №<адрес>3; ая №<адрес>4; АБ №<адрес>0; ИГ №<адрес>4; АВ №<адрес>6,

- денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей, в количестве 7 штук: ЬН №<адрес>5; ПВ №<адрес>6; СВ №<адрес>1; зп № на общую сумму 207 000 рублей (Двести семь тысяч рублей), находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом «Проплекс» Л - передать по принадлежности ООО «Торговый Дом «Проплекс»,

- приказ о проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ №/ОД-17 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- инвентаризационную опись ООО «Торговый Дом «Проплекс» от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах;

- объяснительную ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Торговый Дом «Проплекс» на 1 листе;

- объяснительную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Торговый Дом «Проплекс» на 1 листе;

- копию выписки из журнала регистрации транспортных средств по въездам /выездам а/м марки «Вольво С690ЕВ 750 регион за июнь-август 2017 г.;

- распоряжение на отгрузку № ОТGR17-01661 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- распоряжение на отгрузку № ОТGR17-01663 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- распоряжение на отгрузку № ОТGR17-01912 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- распоряжение на отгрузку № ОТGR17-02124 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- распоряжение на отгрузку № ОТGR17-02306 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- распоряжение на отгрузку № ОТGR17-02827 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копию распоряжения на отгрузку № ОТGR17-01661 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- транспортную накладную № ЦО-000798 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копию распоряжения на отгрузку № ОТGR17-01912 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- транспортную накладную № ЦО-000937 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- копию распоряжения на отгрузку № ОТGR17-02124 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- транспортную накладную № ЦО-001042 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копию распоряжения на отгрузку № ОТGR17-02306 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- копию распоряжения на отгрузку № ОТGR17-02827 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарную накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе,приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- паллет с оконной рамой: 63 мм, «Litex», в количестве 128 штук по 6,5 метров;

- паллет со створкой: 77 мм «Litex», в количестве 96 штук по 6,5 метров;

- паллет сборный, состоящий из изделий импост 82 мм «Litex» и штапика 8 мм с уплотнителем, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом «Проплекс» Л - возвратить по принадлежности ООО «Торговый Дом «Проплекс»,

- сотовый телефон марки «АSUS» модель ZС551КL, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела,-вернуть по принадлежаности,

- сотовый телефон марки «HUAWEI» модель VNS-L21, IMEI: №, IMEI: 86392031549223, в корпусе черного цвета, с сим-картой МТС и силиконовым чехлом прозрачного цвета, принадлежащий ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова