Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-552/2020

26RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 16 июля 2020 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, ответчик ФИО1 получила сумму займа в размере 16000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору кредитор в лице микрофинансовой организации <данные изъяты> предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, в виде микрозайма (займа), ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за ее пользование, проценты установленные договором в размере 657% годовых. Также в договоре потребительского займа указано условие о том, что <данные изъяты> не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением нестойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Из договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО5, именуемая «Цессонарий» от имени которой, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, действует ФИО6, заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности возникшей на основании договора потребительского займа № от 29ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе и с переуступкой прав требования. На сновании договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему, до фактического возврата суммы займа. Сумму займа в установленный срок ответчик не верн<адрес> основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей, а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 76 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец МП ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, также просила уменьшить сумму размеров процентов. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 16000 рублей, с процентной ставкой 657 % годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается расходному кассовому ордеру.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уступки прав (требований).

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа составляет 64000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 16000 рублей, сумма процентов за использование, подлежащая выплате на момент возврата займа составляет 48000 рублей и того общая сумма взыскания составляет 64000 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным, поскольку он не превышает трехкратную сумму основного долга.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину и почтовые расходыв полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере: сумма основного долга -16000 (восемнадцать тысяч) рублей, сумма процентов - 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей и почтовые расходы в размере 76 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-552/2020.

Дело хранится в Грачевском районном суде.