Приговор № 1-259/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО2

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, инвалида 3 группы, ограничено годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться четыре раза месяц в ОВД по местужительства, пребывания или фактического нахождения.

17 января 2018 года ФИО1, прибыл к месту жительства <адрес>. В этот же день поставлен на учет в МО МВД России «Ревдинский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. Ознакомлен под подпись с графиком явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», утвержденным начальником МО МВД России «Ревдинский», с административными ограничениями, установленными в отношении ФИО1 решением суда в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 при постановке на учет предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных в отношении административных ограничений под подпись.

ФИО1 22 апреля 2019 года обратился в МО МВД России «Ревдинский» с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, получив на это разрешение надзирающего органа.

ФИО1, действуя умышлено, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение судом административных ограничений.

22 февраля 2020 года в 00 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в установленное судом время по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ревдинский» от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года.

27 апреля 2020 года в период с 22 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ревдинский» от 03 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года.

02 июня 2020 года в 21 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в установленное судом время по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года.

03 июня 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в установленное судом время по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года.

Кроме того, 06 июля 2020 года в период с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06 июля 2020 года в 01 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в г. Ревда в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ревдинский» от 09 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, в то же время ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3 группы, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении нетрудоспособной сожительницы, наличие у нее 2 группы инвалидности, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершении умышленного средней тяжести и тяжкого преступлений, судимость по которому не погашена.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговором Ревдинского городского суда от 05 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд считает, что условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должно быть отменено в связи с тем, что ФИО1, условно осужденный в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, что свидетельствует о том, что ФИО1 имеет склонность к совершению повторных преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИО1процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2020 года отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда от 05 февраля 2020 года частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 28 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А. В. Карпенко

<данные изъяты>