Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1874/2017 М-1874/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2-1985/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Орске Оренбургской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты с наследников,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Орске Оренбургской области (далее по тексту УПФ РФ в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты. В обоснование требований иска указало, что ФИО6 выплачивалась компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО5 При проведении проверки было установлено, что ФИО6 в период получения компенсации работал в ГКОУ «<данные изъяты>» и за период с 17.08.2013 года по 30.09.2013 года ему незаконно произведена компенсационная выплата в сумме 2047,74 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, которые должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Уточнив требования иска, истец окончательно просил взыскать с ФИО3, ФИО2 по 1023,87 руб. с каждой, а также по 200 руб. с каждой в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по г.Орску – ФИО1 требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> в <адрес>, однако по данному адресу ответчик не проживает, что подтверждается актом обслуживающей организации.

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ошкин А.В., который в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее – Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено, что ФИО6 обратился в УПФ РФ (ГУ) г.Орска с заявлением об установлении компенсационной выплаты трудоспособному не работающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО5, о назначении ежемесячной компенсационной. Компенсационная выплата назначена в размере 1200 руб.

В соответствии с п.9 Правил осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующими, назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера, назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

Согласно материалам дела ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в ГКОУ «<данные изъяты>» в период получения компенсации.

Выплата компенсации прекращена 01.10.2013 года в связи со смертью ФИО5

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие его прекращение (п.11 Правил).

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 15.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего в период спорных отношений, установлено что, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Таким образом, в период с 17 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года ФИО6 получал компенсацию без законных оснований, сумма переплаты составила 2047,74 рублей.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из представленных УПФР (ГУ) в г.Орске сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти неосновательно полученные денежные средства указанным лицом не возвращены.

В соответствии с требованиямист.1110 ГКРФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГКРФ), переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основаниист.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 16 октября 2014 года и 05 декабря 2014 года ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> по 1/2 доле каждой, кадастровой стоимостью 1022013,62 руб.

Поскольку обязанность наследодателя ФИО6 по возврату неосновательно приобретенных денежных средств в виде выплаченной пенсии в размере 2047,74 руб. не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что ответчики приняли наследство, исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО6 по возврату УПФР (ГУ) в г.Орске неосновательно полученных денежных средств, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам ФИО3, ФИО2 по 1/2 доле каждой.

Таким образом, суд признает требования УПФР (ГУ) в г.Орске о взыскании с ФИО3, ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 1023,87 руб. с каждой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в виде квартиры по <адрес> в <адрес> значительно превышает обязательства перед УПФР (ГУ) в <адрес> в сумме 2047,74 руб. Следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 200 руб. с каждой.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 1023,87 руб. с каждой, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.