Приговор № 1-53/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело №1-53/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая на специализированной автостоянке АО «Безопасность дорожного движения» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности специалиста первой категории специализированной стоянки «Бавлы», являясь материально-ответственным лицо в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенным полномочиями по обеспечению сохранности вверенных ему транспортных средств, денежных средств и иного имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, по ведению учета, составления и предоставления товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил денежные средства АО «Безопасность дорожного движения» в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении специализированной автостоянки АО «Безопасность дорожного движения» по вышеуказанному адресу, путем присвоения похитил из кассы АО «Безопасность дорожного движения» денежные средства в размере 255898 рублей 86 копеек, поступившие в счет оплаты штрафов и по тарифу штрафстоянки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Безопасность дорожного движения» ущерб в крупном размере на общую сумму 255898 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. и представитель потерпевшего Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, учетом имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск АО «Безопасность дорожного движения» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 247898 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба АО «Безопасность дорожного движения» на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Вещественные доказательства: копии: приказа о проведении инвентаризации, акта инвентаризации наличных денежных средств, операций в терминале, документов о поступлении денежных средств за 2016, 2017, 2018 года, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава акционерного общества «Безопасность дорожного движения», регламента взаимодействия Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» с Министерством внутренних дел по Республике Татарстан и подчиненными ему территориальными органами МВД России на районном уровне в случаях помещения транспортных средств и хранение на специализированные стоянки, инструкции по взаимодействию подразделений Государственной инспекции безопасности дородного движения МВД по Республике Татарстан и Акционерного общества «Безопасность дорожного движения», распоряжения №-АР/1, приказа №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №/т от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, договора №, договора №; договора №, приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета рабочего времени за 2016, 2017 год, должностной инструкция заместителя директора, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, журнал «приема-передачи смен» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «приема-передачи смен» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – следует вернуть по принадлежности АО «Безопасность дорожного движения».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» в счет возмещения материального ущерба 247898 (двести сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек

Вещественные доказательства: копии: приказа о проведении инвентаризации, акта инвентаризации наличных денежных средств, операции в терминале, документов о поступлении денежных средств за 2016, 2017, 2018 года, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава акционерного общества «Безопасность дорожного движения», регламента взаимодействия Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» с Министерством внутренних дел по Республике Татарстан и подчиненными ему территориальными органами МВД России на районном уровне в случаях помещения транспортных средств и хранение на специализированные стоянки, инструкции по взаимодействию подразделений Государственной инспекции безопасности дородного движения МВД по Республике Татарстан и Акционерного общества «Безопасность дорожного движения», распоряжения №-АР/1, приказа №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №/т от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, договора №, договора №, договора №, приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета рабочего времени за 2016, 2017 год, должностной инструкция заместителя директора хранить в материалах уголовного дела, журнал «приема-передачи смен» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «приема-передачи смен» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности ОАО «Безопасность дорожного движения».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 10.07.2018

.

.